87. Minute: "Bitte geben Sie mir noch 2 Wochen."

Meine neueste Theorie: Minderjährige Unbegleitete hinterlassen minderjährige Unbekleidete (sic!)

... jetzt kommt der nochmal, Herr Zeller! Statt dem neuen! Und der ist einfach weg! Holen Sie bitte den Techniker, da kann doch was nicht stimmen ...

Antwort:
Wird am Datenschutz liegen.

... und wieso ist jetzt mein Beitrag doppelt drin?

Das war ich nicht, werter @Nemorino, das war das doofe Programm. Ehrlich! So schlimm war Ihr Vergehen nicht, als dass ich Sie mit Wiederholungen foltern würde. Außerdem, wo sind wir denn. Niveauvolle Umgebung, anspruchsvolle Leserbriefe. Da sind Stil und Anstand Pflicht.

An die versammelte Lücken hier, frei nach Tucholsky:
Ein Lücke ist da, wo nichts.
Ich kann ja mal schauen, was sich machen läßt.
Laßt uns lieber die Lückenpresse ins Nichts oder Nirwana versenken.
Wobei die eine oder andere Lückenpresse gerade aus den Tucholskyschen Löchern gekrochen kommt. Siehe Springer und FAZ. Die haben schnell kapiert: Es hat sich ausgemerkelt. Was mich wieder zurück zum Thema einer mutmaßlichen Tätowierung des Anus der <> kommen läßt. Spruch Nummer 03: 'Es hat sich ausgemerkelt'.

... und wieso ist jetzt mein Beitrag doppelt drin?

Das war ich nicht, werter @Nemorino, das war das doofe Programm. Ehrlich! So schlimm war Ihr Vergehen nicht, als dass ich Sie mit Wiederholungen foltern würde. Außerdem, wo sind wir denn. Niveauvolle Umgebung, anspruchsvolle Leserbriefe. Da sind Stil und Anstand Pflicht.

Antwort:
Lückenfüller.

Werter Nemorino, wenn Sie in Ihren Beiträgen



Lücken lassen, siehe den Hinweis von @Dummer Leser, ist das zwar optisch ungünstig, aber sonst passiert nichts Schlimmes. Wenn Sie hingegen GAR KEINE Lücken lassen (Ihre Antwort an DL), dann zerrt es das ganze Layout der Leser_*Innenbriefseite in die Breite, bis zehn neue Posts dazugekommen sind.

Wollen Sie das? Können Sie das verantworten gegenüber der ZZ-Solidargemeinschaft? Ich bitte Sie im Namen des Wir um Selbstprüfung. M. frdl. Grß., 3DM

Werter Nemorino, wenn Sie in Ihren Beiträgen



Lücken lassen, siehe den Hinweis von @Dummer Leser, ist das zwar optisch ungünstig, aber sonst passiert nichts Schlimmes. Wenn Sie hingegen GAR KEINE Lücken lassen (Ihre Antwort an DL), dann zerrt es das ganze Layout der Leser_*Innenbriefseite in die Breite, bis zehn neue Posts dazugekommen sind.

Wollen Sie das? Können Sie das verantworten gegenüber der ZZ-Solidargemeinschaft? Ich bitte Sie im Namen des Wir um Selbstprüfung. M. frdl. Grß., 3DM

"Nicht bestätigten Informationen vom Einsatzort zufolge sollen die Polizisten bei der Festnahme der Jugendlichen von mehreren Ottobrunner Bürgern behindert worden sein, die den Halbstarken zu Hilfe kommen wollten."

https://www.tz.de/muenchen/region/randalierende-jugendliche-attackieren-einsatzkraefte-notaerztin-verliert-mehrere-zaehne-9976950.html

Antwort:
Man hilft lieber den Halbstarken als den ganz Schwachen.

@Dieter D. D. Müller

"Gut geschlagen". Kunststück, Marcel Reich-Ranicki weilt ja nicht mehr unter uns.

Der war seiner Zeit um zehn Jahre voraus und hat einen dieser Selbstbeweihräucherungspreise damals schon entlarvt und abgelehnt.
Den großen Maartin hätte er in der Luft zwischen einmal Luftholen zerrissen.So etwas hätte. der auch gar nicht erst eingeladen.

Antwort:
Reich-Ranicki mit Bart, das ergibt eine gewisse Ähnlichkeit.