Diese Website verwendet keine Cookies für Analyse, Tracking oder Marketing.
Das eingebettete YouTube-Video verwendet Cookies von Drittanbietern, diese laden wir nur mit Ihrer Zustimmung.
„WELT-Kolumnist und Islam-Experte Ahmad Mansour warnt vor der wachsenden Radikalisierung junger Menschen.“
Lobenswert, denn genau das braucht Deutschland jetzt, Leute mit dem Namen Ahmad Mansour, damit sie uns alles erklären. Oh ja, genau solche Leute braucht Deutschland dringend.
23 Organisationen haben in einer gemeinsamen Erklärung zum Kampf gegen Islamismus aufgefordert.
Das schreibt heute die Berliner Morgenpost. Klingt gut? Na ja, vielleicht der "Kampf gegen Islamismus", aber dann fangen schon die Probleme an. Was sind denn das für "Organisationen", die hier "gemeinsam" eine Erklärung abgeben? Und wenn sie's "gemeinsam" tun können, müssen sie dann nicht alle demselben politischen Lager angehören? Dem rechten vielleicht? Aber gibt's da überhaupt so viele "Organisationen"? Und bilden die normalerweise breite Bündisse, die "Erklärungen" abgeben?
Man sieht, es läuft wohl auf was anderes hinaus, aber egal jetzt. Die MoPo schreibt weiter, ich zitiere:
"Das Bündnis warnt laut einem Bericht der 'Jüdischen Allgemeinen' davor, Islamismus als Randerscheinung oder importiertes Problem zu betrachten. Islamismus betreffe 'uns alle', schreiben die Unterzeichnenden. Das habe der Angriff auf den CSD in 'erschütternder Weise' gezeigt." – Nota bene: Der Islamismus soll nicht als importiertes Problem betrachtet werden. "Nicht" heißt, "nicht", also gar nicht. Und: Der Islamismus betrifft uns alle. Keine Ahnung, was das mit dem Vorherigen zu tun haben soll. Natürlich betrifft er uns alle. Die Frage war, von wem er ausgeht. Und der CSD-Anschlag hat "in erschütternder Weise" gezeigt, dass der Islamismus "uns alle betrifft"? Mehr hat er nicht gezeigt? Lächerlich. Er hat zum x-ten Mal gezeigt, was für Leute so etwas machen. Die kulturellen Deutschen sind's nicht.
"Bei Rechtsextremismus habe sich inzwischen die Erkenntnis durchgesetzt, dass dieser aus der Mitte der Gesellschaft erwachsen könne." – Sorry: Hohles Geschwätz. Null Aussage. – "Dieses Bewusstsein fehle beim Thema Islamismus noch." – Kein Wunder. Wenn kulturelle Deutsche so etwas nicht machen, kann sich auch kein "Bewusstsein" dafür bilden. Warum sollte es. Und jetzt kommt der Oberkracher:
"Wenn auch deutsche Staatsbürger islamistische Gewalttaten verübten, werde deutlich, dass Radikalisierung in der eigenen Gesellschaft geschehe." – Hier ist zunächst die Aussage hervorzuheben: Auch deutsche Staatsbürger verüben islamistische Gewalttaten. Das ist jetzt bewiesen, nämlich durch Abdul B. Und das wiederum beweist: Radikalisierung geschieht in unserer eigenen Gesellschaft. Das ist alles so komplett irre, dass man gar nicht drüber reden müsste, aber weiter: Das Bündnis beruft sich allen Ernstes darauf, dass Abdul B. deutscher Staatsbürger war, und leitet daraus den gesamten anderen Kladderadatsch ab. Mithin, es instrumentalisiert Abdul B., um die gesamte "Mitte der Gesellschaft" als Ursprung und Hort von islamistischem Terror zu markieren. Irre.
"Die Verantwortung dürfe nicht einzelnen gesellschaftlichen Gruppen zugeschrieben werden, auch nicht nur den Sicherheitsbehörden." – Ergo: Die Verantwortung muss ALLEN gesellschaftlichen Gruppen zugeschrieben werden. Klar. – "Muslimische Gemeinden müssten sich der Frage stellen, wie Islamismus bekämpft werden könne. Dieser Kampf beginne mit Prävention." – Ha-ha! Wer macht denn dann die Prävention? Der Papa, der Onkel, die Brüder? Bullshit! Die macht der Staat, NUR der Staat. Die staatlichen Deradikalisierungshelfer mit der sanften Stimme, die auch Abdul B. "betreut" haben. Pferdefuß: Der Staat "macht" das nicht, sondern er versucht's. Mehr kann er nicht und konnte er noch nie.
"Gleichzeitig dürfe Kritik am Islamismus nicht mit einer pauschalen Verurteilung muslimischer Menschen gleichgesetzt werden. 'Islamismus zu kritisieren bedeutet nicht, muslimische Menschen unter Generalverdacht zu stellen', heißt es. Der Kampf gegen Islamismus sei dabei 'weder rechts noch links', sondern 'eine Aufgabe der demokratischen Mitte'." – Also keine Aufgabe der Rechten! Glück gehabt! – "Wer islamistische Ideologien entschlossen zurückdränge, stärke zugleich Freiheit, Gleichberechtigung, die Rechte von LGBTQI-Menschen, jüdisches Leben, Religionsfreiheit und 'die Sicherheit aller Menschen'." – Ende. Mir hat's gereicht.
Die Online-Satirezeitung powered by Bernd Zeller
14. Oktober 2026
Umfrage: Mehrheit findet es völlig egal, in welcher Verkleidung Jan Böhmermann vom Laster überfahren wird
Dass in einem Clip Jan Böhmermann vom Laster überfahren wird, geht einen Schritt zu weit in die richtige Richtung, das findet die Mehrheit der Befragten. Auch der ZDF-Intendant bekundet auf Anfrage der ZZ: «Satire muss wehtun, auch wenn sie niemandem wehtut», so sein klarer Befund.
Friedrich Merz plant, Liebling der Nation zu werden, indem er verspricht, es nicht zu werden
Er wolle nicht Liebling der Nation werden, sagt der Kanzler, was die Beobachter übereinstimmend so deuten, dass er genau dies vorhat. «Es wäre das erste Projekt, das ihm gelingt», sagt eine Generalsekretärin aus seinem Umfeld, die nicht genannt sein will. Um welche Nation es sich handeln sollte, bleibt offen.
Berlin: SPD und Grüne unterbrechen Sondierungsverhandlungen, bis die Aufregung in Solidarität umschlägt
Solange sich nicht die gesamte Partei solidarisch erklärt und mit dem nötigen Nachdruck das Zustandekommen der Koalition fordert, sind die Sondierungen ausgesetzt, das haben SPD und Grüne klargestellt. «Der Mechanismus muss schon bei der ersten Bewährungsprobe greifen, sonst stehen die Bemühungen auf der Kippe», wird die Auszeit begründet, die produktiv genutzt werden soll.
Knackt die Mehrwertsteuer die 20%-Marke?
Es wäre ein Novum in der Geschichte der Inzisuren, aber im europäischen Vergleich keine Seltenheit. «Wir dürfen nicht abseits stehen, wenn es um eine Harmonisierung der Bedingungen geht», sagt Lars Klingbeil mit Blick auf die Bremser, die sich in der Unions-Ecke drängeln. Fakt ist, ein Anwachsen über die magische 20-Prozent-Hürde würde bedeuten, am Portemonnaie tiefer in die Tasche zu greifen.
Mit der Verweigerung von Presseakkreditierungen werden Journalisten eingeschüchtert
Was ist von einer selbsternannten Buchmesse zu halten, zu der Journalisten keine Akkreditierung bekommen? Die Frage beantwortet sich von selbst, ist doch die Presse das zentrale Element der Demokratie, dass nicht mit Füßen getreten werden darf, auch und erst recht nicht in der Ellenbogengesellschaft, die es zu überwinden gilt. Die freie Berichterstattung setzt voraus, dass man kostenlos eingelassen wird, um objektiv Haltung zu zeigen.