ZellerZeitung.de - Die Online-Satirezeitung von Bernd Zeller

überparteiisch • unabänderlich • präsent

Leserbriefe

Seite 1200

Ein Leser mehr
27.06.2016
Seite 282

Und ich dachte schon, nur in der ZZ g�be es noch etwas zum Lachen. Sch�n, dass sich nun selbst der EU noch etwas Lustiges abgewinnen l�sst.

Dieter D. D. M�ller
27.06.2016
Seite 282

Sagen Sie mal, liebe_r ZZ-Reporter*innen, haben Sie etwa GELACHT, als Sie diese arme lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur interviewt haben? Das, was Schulz da von sich gibt, klingt jedenfalls ganz danach!! Also wirklich.

Ein Leser mehr
27.06.2016
Seite 282

F�r mich als Hobby-Bildbesprecher sieht es so aus, als w�rde die Haltung der Frau ein Verweht-Sein im Leben symbolisieren - und hinter dieses k�nstlerisches Mittel m�ssten dann eben die Anspr�che der Statik und Aerodynamik zur�cktreten.

Krawinkel
26.06.2016
Seite 282

Ja, der Faschismus ist lebendiger denn je.

Gut zu sehen an Leuten, die bisher jede Schweinerei an der Menschlichkeit global mit der Verbreitung der Demokratie begr�nden m�chten, aber nun auf einmal gegen Volksabstimmungen sind, wenn die "falsche" Meinung dabei die Oberhand bekommt.
Eindeutiger l��t sich Faschismus nicht demonstrieren.

Gut gef�llt mir aber dagegen die Frau, die durch den Wind ist.
K�nnte ich mir so �bers Sofa h�ngen.
Als Hobbyaerodynamiker und Diplomklugscheisser str�ubt sich mein Sinn aber gegen die K�rperhaltung der Frau.
Wenn ihr der Wind den Mantel nach hinten weht, m��te sie sich gleichzeitig nach vorne beugen, um nicht umzufallen.

Nat�rlich kann es sein, da� die ZZ genau diesen einen Moment festgehalten hat.
Und das w�re dann historisch.

Antwort:
Ein Mantel weht leichter als eine Frau.

Presseschau (unkritisch kommentiert)
26.06.2016
Seite 282

Steffen aus der K�fergruppe schreibt bei Bento unter der Rubrik "Gerechtigkeit" und der �berschrift "Wenn die Alten den Jungen die Zukunft verbauen" (0 shares):

"Eine Vision ist zerbrochen. Schuld daran sind die Alten, sie haben der Jugend die Zukunft gestohlen."

Als Beweis ein Twitter-Tweet, aus dem hervorgeht, dass bei den Jungen (18-24 Jahre) 75% f�r drinbleiben waren, bei den Alten (25-49 Jahre) 56% f�r Austreten.

(Gl�cklicherweise wurde bei der Griechenlandrettung nicht abgestimmt, sonst h�tte man den Satz mit dem Stehlen vielleicht umdrehen m�ssen.)

"Die Stimme einer 90-J�hrigen z�hlte genauso viel wie die einer 21-J�hrigen. Und 16- und 17-J�hrige durften nicht einmal abstimmen � obwohl das viele Kritiker gefordert hatten."

Ganz klar, das gleiche allgemeine Wahlrecht kommt an seine Grenzen. Bei demokratischer Beschr�nkung des Wahlalters auf 3 bis 24 Jahre g�be es endlich gerechte Demokratie und richtige Entscheidungen: Besinnungsloses Grundeinkommen am dem 3. Lebensjahr, Schule als Chance und Abitur f�r alle: Weed-a-weed-a-weed-bumm-bumm.

"Die Jugend ist w�tend � und das zurecht. Denn es ging im Referendum um ihre Zukunft."

s.o.

Dem Steffen sei zur K�hlung des Gem�ts gesagt: es gab von deren Innenperspektive aus betrachtet auch schon Jugendbewegungen, die erfolgreich allen m�glichen Gruppen die Zukunft stahlen - auch den Alten: es sei an Deutschland 33-45 und China 66-76 erinnert, und vielleicht gelingt das am Ende auch der Jugendbewegung 68-17.

Antwort:
Die Jungen wissen, dass man in der EU bleiben muss, das haben die in der Schule gelernt.

Krawinkel
26.06.2016
Seite 282

Oh...gerade gesehen:
Auf einer weiteren D�delshow, diesmal in Istanbul, ist jemand festgenommen worden.
Ich sag jetzt nicht den Namen, aber es ist jemand, der immer gaaanz vorne steht, wenn es irgendwo moralisch gewaltig stinkt.

Aber diesmal sind irgendwie die Polizisten die b�sen.
Gut; sind jetzt nur T�rken und auch noch weder bunt noch multi.
Da geschieht ihnen mit dem �R-Shitstorm eigentlich nur recht.

Spannend; die Gegen�berstellung beider Beitr�ge aus dem gleichen Haus.

Antwort:
Wahrscheinlich steht er darauf.

Krawinkel
26.06.2016
Seite 282

Auch der Bundesgauckler wurde gerade von seinem Volk ausgebuht und mit Bonbons beworfen, wie der heilige MDR emp�rt vermerkte und gen��lich �ber den folgenden Reizgasangriff der Polizei auf die Zuschauer berichtete.
Mehrere unbeteiligte Personen wurden dadurch "beeintr�chtigt".

Was h�tte da wohl gestanden, wenn Gauck "beeintr�chtigt" worden w�re?

Aber vielleicht war es ja gar nicht das Volk, das da demonstrierte, sondern die "D�del", von denen Gauck auch schon in aller �ffentlichkeit geredet hat.
Dann w�re der Gaseinsatz selbstverst�ndlich gerechtfertigt.

Erich h�tte seine helle Freude an dem, was er uns vererbt hat.
Pfeif auf den Palast der Republik.

Antwort:
Die Unbeteiligten werden schon insgeheim mitgemacht haben, umsonst stehen die nicht unter Generalverdacht.

I-Wa-da-Bai
26.06.2016
Seite 281

Entsetzt vom Brexit und informiert durch Spiegel online, erregte sich eine Kollegin, dass es furchtbar sei, dass die Alten in der Mehrheit f�r den Brexit gestimmt h�tten, dadurch Tatsachen schafften und die Welt bestimmten, in der die Jungen nun zu leben h�tten.

Etwas �berrascht ob dieser Demokratie-Kritik merkte ich an, dass ich dieses Ph�nomen auch schon mehrfach beobachtet h�tte, da in meiner Stadt 20 Prozent der Einwohner Studenten sind, welche erheblichen Einfluss auf die Zusammensetzung des Stadtrats haben und �ber Infrastrukturen bestimmen, die sie selbst nicht bezahlen und in denen sie nicht leben werden. Bekam ich zu h�ren, dass die Studenten alle nur Nebenwohnsitz h�tten. Hat sich der stolze Oberb�rgermeister wohl beim Prahlen mit den studentischen Einwohnern vertan.

Gut, sagte ich, ich h�tte auch gelesen, dass die Reichen f�r den Verbleib w�ren und die Armen f�r den Austritt - darauf sagte sie: "Naja, man kann sich immer was aussuchen, was einem passt". Da waren wir einer Meinung.

Nun meinte sie, die Briten w�rden schon sehen, was sie da angerichtet haben (und sie w�rde es denen auch g�nnen) - die Gro�banken h�tten das Verlassen der City of London angedroht. Etwas ungl�ubig fragte ich, worin genau der Schaden best�nde und zweifelte auch ein bisschen, weil au�erhalb der EU die Bedingungen f�r solche Gebilde vermutlich g�nstiger sind.

Nun, wie es aussieht, wird eine zweite Wahl vorbereitet, weil das erste Ergebnis nicht dem Willen von - ja von wem eigentlich - entsprach. Dann nimmt bestimmt alles doch noch ein gutes Ende.

Antwort:
Demnach sind die Reichen noch jung oder die Jungen schon reich.

Krawinkel
26.06.2016
Seite 281

Sollte nat�rlich hei�en:

"Aber schon heute Nachmittag aus der gleichen Ecke:

"DREI Millionen fordern neues Referendum!" "

Bl�d, wenn man aus Faulheit C&P benutzt und dann aus Bl�dheit dann noch schludert.
Vielleicht sollte ich mich damit bei der Tagesschau bewerben.

Krawinkel
26.06.2016
Seite 281

Heute morgen frisch aus der L�genpresse der �R:

"Zwei Millionen fordern neues Referendum!"

Aber schon heute Nachmittag aus der gleichen Ecke:

"Zwei Millionen fordern neues Referendum!"

Wenn das so weitergeht, m�ssen die Briten n�chsten Monat eine Extrarunde poppen einlegen, damit die von der Tagesschau vorgegebene Zahl von pl�tzlich auftauchenden Brexit-Gegnern mit eigenen Leuten mengenm��ig �berhaupt noch gestemmt werden kann.

Aber vielleicht haben wir es hier redaktionell einfach nur mit miesen Verlierern zu tun.
Oder mit Arschl�chern.

Vermutlich aber eher mit einer Kombination von beiden.

Seite 1200

Angebote

Leserbriefe

Klassiker

Kaufempfehlungen

Senior-Influencer

ZZ-Daily

Klassiker

Buchempfehlungen

Auch wichtig

Diese Seite als Text