ZellerZeitung.de - Die Online-Satirezeitung von Bernd Zeller

überparteiisch • unabänderlich • präsent

Leserbriefe

Seite 1182

GP
13.07.2016
Seite 289

@ZZ ein V�lkertotschlagargument!

Krawinkel
13.07.2016
Seite 289

Ja, unser kleiner Heiko schickt seine Leute jetzt bundesweit zu den B�rgern nach Hause, wenn sie schlechte Gedanken haben.
60 Deutsche sind so wohl schon �berfallen worden, wie die Tagesshow heute prahlt.

Ob die wohl nachts kommen?

GP
13.07.2016
Seite 289

Der Bundestag hat erneut einen "V�lkermord" eruiert. Wieder ein Affront gegen Justizminister Heiko Schicki Micki Maas (MdB in spe). Er rief noch ins Plenum: "Wollt ihr die totale pragmatische Entnazifizierung?" Doch "V�lkerk�rperverletzung mit Todesfolge" stand nicht einmal zur Abstimmung.

Antwort:
Und V�lkertotschlag?

WunschBert
13.07.2016
Seite 289

Der Roboter ist doch Wall-e, aus dem Film, oder? Und der hat jetzt einen Job bei der Polizei? Naja, da die Polizei nicht genug Migranten f�r den Nachwuchs bekommt, hat sie nun wohl auch f�r die Roboterkollegen die Einstellungsvoraussetzungen deutlich reduziert.
Die Sexpuppe scheint mir dagegen von dem Macho-Bot emotional ausgebeutet zu werden. Was sagt denn der Zentralrat der Sexpuppen-Benutzer dazu?

Antwort:
Geht halal.

Krawinkel
13.07.2016
Seite 289

Die neue ZZ w�rmt wieder mal das Herz.

Endlich gibts auch hier eine Jugendseite f�r die Jugend und die, die im Geist noch ganz jung geblieben sind und das auch nicht mehr weiter schaffen.
Bei "Bento" hat man ja auch des Spiegels Hitlerjugend ein Zuhause gegeben, wo sie auf ebenem Niveau miteinander Meinungsaustausch machen k�nnen.
Nat�rlich nur, wenns die richtige Meinung ist; klar.
Sonst w�rs ja auch keine Meinung, sondern Hetze.

Die Stolpersteinentfernung gef�llt mir.
Das waren doch letztendlich nur die moralischen Prilblumen aus den 60ern, die man fr�her �berall kleben hatte. Heute grinst man dar�ber.
Also weg damit.

Das die ZZ auf die Ausrufezeichen in der �berschrift verzichten will, finde ich unklug.
Man k�nnte alle Leute, die bei GMX einen Account haben, als Kunden gewinnen.
Und auch die, die es tats�chlich wagen, bei SAT, Tele5, VOX und RTL 1 bis RTL 243 in dem Videotext nach den Nachrichten zu gucken.
Die Frage ist nur, ob man das will.

Die Sache mit der Sexpuppe und dem Roboter fand ich nicht gut.
Meine Sexpuppe f�hlt sich dadurch diskriminiert.
Und die ist ja auch nur ein Mensch.

Antwort:
Aber eben nur einer, das diskriminiert.

Peter MF
13.07.2016
Seite 289

Genau, Genderbeauftragte geh�ren gefeuert, und zwar grunds�tzlich.

Edewolf
12.07.2016
Seite 289

Ihr Beitrag zeigt, da� �belster Sexismus in der Mitte nicht nur angekommen, sondern dort sogar endakzeptiert ist. F�llt Ihnen gar nicht auf, da� in Ihrer Darstellung nur der Roboter Subjekt ist, w�hrend die Sexpuppe als Objekt dargestellt wird? Es handelt sich doch offensichtlich um eine Beziehung zweier gleichberechtigter Individuen. Aus meiner Sicht sollten Sie Ihren Genderbeauftragten feuern, und ich meine das nicht bildlich.

Antwort:
Vielleicht f�hlt sich die Roboterin ganz gern auch als Objekt.

Dieter D. D. M�ller
12.07.2016
Seite 289

@P�r�grinateur:

Phantastisch. Das ist der Durchbruch! Und den haben wir nat�rlich GEMEINSAM geschafft, was sonst. ("Das Wir" sind n�mlich wir, liebe SPD!) Also, ich fasse zusammen: 1) Die demokratische Weltgemeinschaft ben�tigt zur Friedenssicherung zwingend ein (in Worten: EIN) Pantosex-Zeichen, das s�mtliche existierenden und noch zu entdeckenden Geschlechter abbildet. 2) Dieses Zeichen muss absolut diskriminierungsfrei sein, was zwingend erfordert, dass es bunt ist, mindestens aber hundert Farben aufweist.

Dies muss m.E. die folgenden weiteren Schritte nach sich ziehen:

3) In Par. 3 Abs. 2 Grundgesetz ist der Terminus "M�nner und Frauen" endlich (!) zu ersetzen durch "alle Geschlechter". Satz 2 lautet dann: "Der Staat f�rdert die tats�chliche Durchsetzung der Gleichberechtigung aller Geschlechter und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin." 4) Infolge dieser grundgesetzlich garantierten Selbstverpflichtung hat der Staat s�mtliche Typographen sowie Computer-, Handy- und Druckerhersteller zwingend anzuweisen, das Pantosex- Zeichen GEMEINSAM zu entwickeln und daf�r Sorge zu tragen, dass s�mtliche Computer, Handys und Drucker das Zeichen abbilden bzw. drucken k�nnen. 5) Nicht pantosexf�hige Computer, Handys und Drucker sind vom Staat bis sp�testens 31. Juni 2017 einzuziehen. F�r Ersatz sorgt in sozialen H�rtef�llen ein staatliches F�rderprogramm. 6) Schwarzwei�-Drucker sind mit Wirkung vom 1. Juli 2017 zu verbieten.

... und dann wollen wir mal sehen! Ich h�re schon die Dankges�nge des Gleichberechtigungstaumels, der dann weltweit losbricht. (Ach so, Gerichtsstand ist Br�ssel, w�rde ich sagen. Okay?)

P�r�grinateur
12.07.2016
Seite 289

@Dieter D. D. M�ller, 10.07.2016

Ich gratuliere, eine geniale Idee mit dem Unisex�� Entschuldigung, ich meinte nat�rlich: � Pantosexzeichen! Wir sollten aber wirklich h�her zielen, auf allgemeine Antidiskriminierung. Das Zeichen muss also vor allem bunt sein. Ich danke an das erste Computerfontzeichen, das eine obligatorische Farbe hat � was sage ich denn, nat�rlich hundert obligatorische Farben!

Ich wei� aber nicht, ob das allein mit den schwachen Kr�ften der vereinten Antidiskriminierungsbewegungen zu erreichen ist, gegen diese Mehrzahl von mehr oder weniger verkappten Nazis hierzulande! Da habe ich mir gedacht, Hewlett-Packard in B�blingen muss doch bestimmt innovationsfreudig sein�� da bekommen alle Windm�ller Subventionen, dass sie nicht mehr wissen, wohin mit dem Geld, der Nachbar Mercedes in Sindelfingen bekommt jetzt auch noch innovationsf�rdernde Elektroautosubventionen�� und wo bleibt bei dem allem die Innovationsf�rderung in der Druckertechnik?

Also muss ein Gesetz her, in f�nf Jahren muss jeder B�rodrucker am Kopf und Fu� jeder Seite automatisch unser Pantosexzeichen in die Mitte jedes Blattkopfes und -fu�es drucken. Der schwarze Druckertoner-Ru� muss aus recyceltem Kohlendioxid gewonnen werden, weil ja sonst die Welt untergeht. Ich glaube, den HP-Leuten muss man das gar nicht besonders penetrant nahelegen, bis sie darauf einsteigen, welt- und deutschlandweiter Pantosex- und Kuhfurzrecycling-Pionier zu werden. Mit einer gewissen Pflege der Berliner Landschaft k�nnen die das Gesetz bestimmt leicht durchdr�cken. Vielleicht f�llt ja f�r uns beide auch ein Scherflein an Dankbarkeit ab�� wer etwas Gutes f�r die Welt bewirkt, hat doch auch einen gewissen Anspruch auf Anerkennung. Was Barroso recht ist, kann uns billig sein. (Aber bitte nicht zu billig, die Lebensf�hrung wird aus ganz unverst�ndlichen Gr�nden immer teurer.)

Ein Leser mehr
12.07.2016
Seite 289

"...in der Redaktion lange �berlegt und teilweise heftig gestritten." - Das klingt f�r mich doch ziemlich nach Populismus! Gibt es denn in der ZZ-Redaktion keine Ausgabe des Pressekodex?

Antwort:
Die Verantwortung wird nicht davondelegiert.

Seite 1182

Angebote

Leserbriefe

Klassiker

Kaufempfehlungen

Senior-Influencer

ZZ-Daily

Klassiker

Buchempfehlungen

Auch wichtig

Diese Seite als Text