ZellerZeitung.de - Die Online-Satirezeitung von Bernd Zeller

überparteiisch • unabänderlich • präsent

Leserbriefe

Seite 114

Dieter D. D. M�ller
18.03.2018
Seite 558

@Kopfrechner: Sie k�nnen Ihr Abo der Qualit�tspresse auf jeden Fall k�ndigen. Das hat @Antwort nur zu sagen vergessen.

Antwort:
So direkt sagt man das nicht.

Kopfrechner
18.03.2018
Seite 558

Herr Zeller!

Wieder einmal sind Sie zu schnell.

Die Meldung, dass das in Th�ringen bei zivilgesellschaftlich Couragierten gefundene Explosivmaterial keinesfalls politisch h�tte eingesetzt werden sollen, ach was: K�NNEN, chemiem��ig gesprochen, erscheint doch erst am Montag, 19.03.2018, in der Presse.

Wenn das so weitergeht, kann ich ja das Abo der Qualit�tspresse k�ndigen!

Was tun?

Antwort:
Da steht aber noch die Warnung vor der Spirale des Hetzens.

Horst H�rst
18.03.2018
Seite 558

Insider best�tigen, SPD ist bei der Besiedelung des Mars ganz vorne mit dabei; Tesla's Starman ist Martin Schulz.

Antwort:
Onkel Martin vom Mars, war sehr komisch.

Dummer Leser
18.03.2018
Seite 558

'Thanatovigilant somnambul' sind �brigens all diejenigen Trottel, die bei der letzten Bundestagswahl immer noch und wieder eine der vier Blockparteien der sozialistischen Einheitsfront gew�hlt und sich somit jeglicher Pr�potenz begeben haben.

Teddy Wiesengrund A.
18.03.2018
Seite 558

Perhorreszierend ist es, im h�llischen Hienieden zu fronen. Nicht einmal meinem Opferstatus als zu Unrecht Vertriebener will man hier, anders als auf Frankfurter Erden, die verdienten Privilegien einr�umen.
Meine auf diesseitige Eschatologie ausgerichtete teleologische Philosophie includierte selbstredend, werter Kollege �h Rabenreiber, sowohl jene polynomen Ambiguit�ten als auch alle transphilosophistischen Zyklorogativa.
Aber eine "Frankfurter Kehre" habe ich schon seinerzeit 1969 auszurufen mich veranlasst gesehen, als mir in meiner Vorlesung Studentinnen ihre Tit.. �h sogenannte Aktivistinnen ihre blanken Oberteile pr�sentierten. Protest nannten die Schnepfen das.
Sp�testens seitdem kann man nun wirklich keine Gedichte mehr schreiben.

Antwort:
Allenfalls auf die Br�ste.

Auch das noch!
18.03.2018
Seite 558

"Neu im Sortiment: Wein von G�nther Jauch.

Bislang bahnte sich G�nther Jauch nur �ber die Fernsehbildschirme einen Weg in deutsche Haushalte. Jetzt k�nnen Sie sogar gemeinsam mit ihm genie�en! Wie das geht? G�nther Jauch hat zusammen mit ALDI S�D zwei exklusive Cuv�es kreiert."(Originalton Aldi S�d. Ich glaube, die meinen das ernst.)

Apropos: Wann bringt die ZellerZeitung edlich ihre zwei exklusiven Couvees auf den Markt? Aber bitte miteinem Originaletikett von meinem unparteiischen, unab�nderlichen, pr�senten Lieblingssatiriker. Und nur mit Autogramm!

Old white man
18.03.2018
Seite 558

Werter Prof. R�benreiber, als Alter Herr einer studentischen Heidelberger Verbindung h�rte ich einen professoralen Bundesbruder, der am 28. Mai 2013 Ohrenzeuge Ihres fulminanten Vortrages war, dessen sowie Ihre exorbitanten Qualit�ten r�hmen. Fein, dass man den Text der "Heidelberger Kehre" nun auch in Schriftform besitzt. Chapeau!

Dieter D. D. M�ller
18.03.2018
Seite 558

Mein Gott, Herr Professor, wie geil ist das denn?! Wie haben Sie das blo� hingekriegt, dass man v�llig gebannt, ja geradezu rasend neugierig weiterliest bis zum bitteren Ende, obwohl die Rede in inhaltlicher Hinsicht ... �h, ich darf doch offen sein: gequirltestm�gliche Schei�e ist? Der schlechthinnige Ausbund absoluter Sinnlosigkeit?

Unglaublich. Einfach Wahnsinn. Und trotz allem hat man st�ndig das Gef�hl, man w�rde irgendwie DOCH was kapieren. DAS ist das Fiese daran! Ganz zu schweigen von diesen haarscharf-daneben-Pseudo-Fremdw�rtern ... nein, ich fass es nicht. Oder wie sagt Hape Kerkeling immer: "Das glaub isch jetzt nischt � das glaaaub isch jetzt einfach nischt!"

Ganz gro�es Kino. Vielen Dank. Wegen mir d�rfen Sie sich gern weiterhin die R�be reiben, ich les das Ergebnis auf jeden Fall.

Antwort:
Einmal nacharbeiten gen�gt nicht.

Nelson Muntz
18.03.2018
Seite 558

@Prof. Raban R�benreiber:

HA HA!

Prof. Raban R�benreiber
18.03.2018
Seite 558

Nun, wenn Sie mir die Ehre antun, mich mit "Niveau" (gro�es Wort!) in Verbindung zu bringen, so will ich nicht s�umen, die aktuelle gesamtgesellschaftliche Lage aus dem Blickwinkel der Transphilosophie zu beleuchten. Also:

Unser grundlegendes bzw. perhorrentestes Axiom muss selbstverst�ndlich sein (und bleiben!): Wir m�ssen die Heteronomie der ... nein, warten Sie: Um nicht schon wieder das �bliche kryptostochastische St�ckwerk zu polieren, beschlie�e ich soeben, hier einmal meine vollst�ndige Rede beim 11. Transphilosophischen Kongress in Heidelberg zu � wie man heute wohl sagt � "posten". Vielleicht darf ich vorab noch bemerken: Die Rede, gehalten am 28. Mai 2013, f�hrte zu der als "Heidelberger Kehre" bezeichneten Neuorientierung innerhalb der Geisterwissenschaften, aber auch der Gebellschaftswissenschafen und dort besonders der Motziologie; au�erdem beeinflusste sie nachhaltig (und nachweislich) die Philandronautik, Kryptik und Kataklyptik.

Ich hoffe daher, nicht als unbescheiden grambliert zu werden, wenn ich mich zu einer derart morphesken, ja geradezu umfassenden Granulation entschlie�e � zumal ich dezidiert der Auffassung zuneige, dass es mir mit dieser Rede gelungen ist, alle wesentlichen Probleme der sog. Neuzeit nicht nur inauguriert, sondern gel�st zu haben.

Doch sei dem, wie ihm sei � m�ge der Bessere dar�ber entscheiden! Hier die Rede im Wortlaut:

Sehr verehrte Kollegen,

um gleich so subdiskrepant wie n�tig zu werden: Wir m�ssen die Heteronomie der Ambiguit�ten relativieren. Gewiss, dieses Postulat k�nnte als quasiutopischer Kassandraruf nach panrelativistischer Resilienz diskreditiert werden � und so wird es auch zweifellos geschehen. Doch k�nnen wir uns mit solcherart protoapproximativen Hypokrisien nicht davon freimachen, dass eine, sine ira et studio betrachtet, kovalente Dismittenz transingenter Paralipomena � und von weniger zu reden hie�e sozusagen, Geier aus Athen heraustragen! � periphrastisch akzentuiert w�rde, was unweigerlich zu massiven morphoplektischen Stratoparadoxa f�hren m�sste.

Aber wem kann daran gelegen sein? Wie sollte eine parataktische Emergenz, die nicht einmal arbitr�re Usancen zu legitimieren, geschweige denn hermandronaptisch zu egalisieren vermag, zu etwas f�hren, das auch nur synastisch kontingente Subordination zu generieren w�sste, ganz abgesehen davon, dass hierdurch ephemere, intrinsische Hyperboliken unrettbar zu apokryph-quasideuteronomistischen Fraktalkollusionen degenerieren m�ssten? Man sollte schon die Kirche im Dorf lassen, hei�t es ja so insolvent � und von hier aus ist es nicht mehr weit zu der erheblich klandestineren Prosinanz, nach welcher radik�le Retromimien diesen Zuschnitts wenn �berhaupt, dann nur mit Hilfe phraseophiler Phlogistophlegmatanden kraniosakrabanal perpetuiert werden k�nnen. Vae victis! Wer wollte da noch, gleichsam prometheisch persiflierend, auf Sakrosanktheit offenkundig perturb�rer Kataklysmen rekurrieren, ohne die Reaktanz retrogradienter Vulg�rfulminismen als dasjenige Menetekel zu apperzipieren, das es angesichts transmimetischer Phalangomyzenz meritokratischer Miasmen, ja Marasmomiasmen dieser Gr��enordnung nur sein kann? Das w�re, mit Verlaub, unvern�nftig.

Gleichwohl ist nat�rlich im Auge zu behalten: Reaktanz ist per se insistent. Mithin: sie exkludiert in nuce, ja schon ab ovo jegliche Intransitivit�t, so desirabel diese auch sein m�ge in einem, ich darf sagen, quasisokratischen Metakontext wie dem vorliegenden. So dass � audiatur et altera pars! � verlangt zu werden mitnichten imponderanent, gar submassiv genannt werden k�nnte, dass phrenolabile Fanaleskapismen jedweder Konprovinz katakryptisch rektofalsifiziert werden, um endlich �ber jenes nur als embryonerg zu bezeichnende Permarektalstadium hinauszugelangen, das nun schon seit Jahren jegliche Fassinenz hebdoglamauker Purgatanden abolliert und somit die Diskussion in grotesk grenzgargyler Weise allotriniert.

Doch genau hier, sehr verehrte Kollegen, scheint mir die Frage ipsolirant: Logopyrrhieren Legmaphome �berhaupt lemmotisch, oder ist das wieder nur ein typischer Unfug � la ala, �h, ana, Verzeihung, analytische Philosophie oder, genauer gesagt, anankustische Phaetobranz, wie wir sie in Gestapo von, �h, Gestalt von mythozarastrischen Heil, �h, Heilslehren finden? Es mag im akademischen, akademistischen oder, wenn Sie so wollen, periakademizistischen Kontext transphilosophischen Dyskartierens progeni�s wirken, sei aber gerade deshalb nicht verschwiegen: Anasokrantische Sarranz dispensiert selbstverst�ndlich nicht von der einzig kutanen Kuberkel, die somit allein prolimatisch genug ist, um harreromanastische Salienzen zureichend zu supermargopathifizieren � und dass dies so n�tig ist wie nichts sonst, beweist uns doch nichts deutlicher als die in j�ngster Zeit geradezu mit H�nden zu greifende Klomirgostik, mit welcher bekanntlich versucht wird ... ich denke, ich muss kaum deutlicher werden.

So dass also, ich repaspatuliere, Progeniosizit�t tats�chlich nichts weiter ist als eine fundamentalontomimetoproformalismatastische Hurgistik, die als solche kaum interessieren k�nnte, w�re da nicht auf der anderen Seite jene Pseudomonstrativit�t, mit welcher die, ich darf es basalistisch konfuderieren, ganz gew�hnliche, zudem beinahe ubiquit�re Retrognathanz transphilosophistischer Zyklorogativa prinzipiell einhergehen muss. Und dies, verehrte Kollegen, st��t uns mit der Drilastik pr�okkupanter Schluzenzen geradewegs auf die eigentlich wichtige Frage, die ich eingangs implodiert habe: Perhorresziert nicht die Heteronomie der Ambiguit�ten, sofern lediglich cruciopr�ponderativ substringiert, einfach nur jede Schlabastik, ohne im Geringsten � und darauf k�me es an! � smirgent zu sein? Semper aliquid haeret! Vergessen wir das nicht! Wir k�nnen, ja d�rfen nicht zu Melodymen greifen, die naiv-klingozentrisch an postgorgonalen Patinae festhalten, w�hrend sie zugleich schamlos abnormativ und damit eben flatent sind! Das bedeutet nicht zuletzt: So lange noch neobarrakudal phlungoblasziert wird � auch und gerade unter uns, verehrte Kollegen! �, kann von blurpumeranter Glaxomatoptik keine Rede sein, also von jener, ich darf es subarachnoletal sagen, Tugend, die allein flatulent genug ist, posthum-posthuman-posthumanistische Barbarasmen �ber simple Flatenz zu erheben!

Doch nur so k�nnen wir der buchst�blich flipchartesken Schmalkanz entkommen, die sich wie ein Fluch �ber alle unsere Anstrengungen gelegt zu haben scheint. Daher meine vielleicht etwas pronominente Frage an Sie, verehrte Kollegen: Sollten wir weiterhin thanatovigilant somnambulirieren und uns damit jeder Pr�potenz begeben? Ich pers�nlich meine: Nein, das sollten wir nicht. Und es sollte uns, damit will ich schlie�en, zu denken geben, dass ausgerechnet einer der sagramantilistischsten Spartanten aus dem Lager der analytischen Philoso, �h, anankustischen Phaetobranz dasjenige famuliert hat � und zwar schonungslos parergataktisch famuliert hat! �, was unsereinem anscheinend nicht �ber die Lappen gehen will (warum eigentlich nicht?): necesse est. Und das, verehrte Koryph�en, ist nun einmal plutobanal. Im besten Sinne des Wortes.

Ich danke f�r Ihre Unaufmucksamkeit.

(Editorischer Hinweis: Das Copyright f�r diese Rede liegt beim Epizentrum f�r abgewandte poststrukturelle Retrognathie Kassel, Europas f�hrender Forschungsst�tte auf dem Gebiet der Hypocritical Philosophy of Subscientific Reflection. Ich danke dem Institut f�r die gro�z�gige Genehmigung des "Postings" an dieser Stelle.)

Seite 114

Angebote

Leserbriefe

Klassiker

Kaufempfehlungen

Senior-Influencer

ZZ-Daily...

Klassiker...

Buchempfehlungen...

Auch wichtig

Diese Seite als Text