Demnächst in Stuttgart
14.02.26
Seite 1827 | Das Hybridmonster MERKULA kommt vielleicht nur zum Genießen nach Stuttgart. Es weiß ja längst, dass "seine" Partei noch genauso uckermarxistisch ist wie unter seiner Regentschaft, und das will es jetzt einfach mal wieder "live" erleben. Es könnte sogar zum Friedensschluss mit MERZEL kommen, wegen dessen bruchloser Fortsetzung der uckermarxistischen Poitik. | |
Das lobe ich mir
14.02.26
Seite 1827 | Ich lebe nur nach den Vorgaben
des Herrn Zeller.
Zum Glück gibt er nichts vor. | |
Ob der Uckermarxismus
14.02.26
Seite 1827 | ein richtiger Marxismus war, werden wir in 40 Jahren erfahren. Nämlich dann, wenn die rote Heidi des Jahres 2066 darüber entscheidet, ob das richtig links bzw ein korrekter Sozialismus war. Ich tippe auf "Nein", denn den richtigen Sozialismus hat es bekanntlich noch nie gegeben, deswegen muss der ja immer wieder neu versucht werden... | |
Na, na, Hörerverband
14.02.26
Seite 1827 | Hayek ist ein kluger Kopf.
habeck ist auch irgendwas mit -kopf.
Was war das nur? | |
Merke:
14.02.26
Seite 1827 | Nur Unseredemokratie schützt Unserklima. | |
Hörerverband Merkelwahn
14.02.26
Seite 1827 | … nicht Hayek… Habeck muss das heißen. Er ist der Star der Literaturszene des Uckermarxismus. | |
Frage an Radio Merkelwahn
14.02.26
Seite 1827 | Ist der Uckermarxismus ein richtiger Marxismus?
Antwort Radio Merkelwahn: Die Frage ist sinnlos. Einen "richtigen" Marxismus hat es nie gegeben und wird es nie geben, weil der Marxismus falsch ist. In jeder Erscheinungsform. Daher ist der Uckermarxismus zwangsläufig falsch.
Ja aber – ist der Uckermarxismus dann überhaupt Marxismus?
RM: Im Prinzip ja, in der Praxis noch viel mehr. Denn er wird mit dem Anspruch betrieben, "alternativlos" zu sein – ein typisch marxistisches Merkmal –, und er strebt den Gesellschaftsumbau unter staatlicher Lenkung an.
Aber ist er denn nicht kapitalistisch?
RM: Am Anfang ja, mit fortschreitender Zerstörung immer weniger.
Und warum schreitet da die Zerstörung fort?
RM: Wegen der staatlichen Lenkung.
Ja aber – kann der Staat denn nicht lenken?
RM: Manches ja, das meiste nein.
Aber er kann sich wenigstens selbst lenken, oder?
RM: Im Prinzip ja, im Marxismus nein.
Also auch nicht im Uckermarxismus?
RM: Da erst recht nicht.
Danke, Sie haben mich sehr, äh ... verunsichert. Was kann ich lesen, damit das wieder weggeht?
RM: Alles, nur nicht Marx. Aber am besten Hayek. | |
Oh ja
13.02.26
Seite 1827 | Der Uckermarxismus hat furchtbare Schäden angerichtet, sogar ohne Krieg. Das konnte er wohl nur deshalb, weil die Führerin undercover operiert hat, als U-Boot, und zwar in der damals un-marxistischsten Partei. Jetzt ist sie sogar uckermarxistisch. | |
Aussehen unwichtig
13.02.26
Seite 1827 | Seit 1933 hat es nur einer geschafft, Deutschland mehr Schaden zuzufügen als <>.
Der nannte sich Reichskanzler. | |
Drohkulysseus
13.02.26
Seite 1827 | Mutti sieht eh aus wie eine schwäbische Maultasche, oder wie eine uckermarxistische Stampfkartoffel. Die passt da genau hin. | |
