Herr Zeller, die akk ist ja falschrum.
Did you mean her to look like that or was it an exident?

@Dieter D. D. Müller: Das ist sehr sexistisch, was Sie schreiben. Frauen zeigen Vulven, weil kein Mann da hinguckt und sich interessiert. Vulven sind nur für Frauen, damit die was zum Malen haben, nicht für uns Männer. Das ist die Botschaft.

Ach so sieht die hohe Kante aus, von der immer geredet wird. Jetzt weiß ich Bescheid, ZZ bildet. Schön wäre auch, wenn es bei Gelegenheit in der ZZ mal eine Abbildung einer klaren Kante gäbe, davon habe ich nämlich nur eine vage Vorstellung. Stimmt es, dass man mit klaren Kanten Nazis totprügeln kann? Wenn es so wäre, haben klare Kanten dann Ähnlichkeiten mit Dachlatten oder Kanthölzern (Nomen est omen)? Also all diese Fragen sind bis dato leider noch unbeantwortet.

Die Vulva ist das Eigentor
der heutigen Emanze,
denn nimmermehr dringt in sie vor
noch eines Mannes Lanze.

@anamnesis: Vulven zeigen bringt den Frauen gar nichts, schon gar keine Männerbekanntschaften. Wir Männer gucken uns Ärsche und Titten an, und basta. Ich seh's doch an mir selber. Die Vulvenzeigerei ist einfach ein tragischer Irrtum! Eigentor könnte man's auch nennen, aber das klingt irgendwie schon wieder nach Vulva.

@FdF: Ich habe schon bei der zu G7 angereisten furzenden Kuh an ... gedacht.
Sie etwa nicht?

„Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat im norditalienischen Fivizzano der Opfer von einer Reihe von SS-Massakern vor 75 Jahren gedacht. Angesichts der Verbrechen mahnte Widerstand Nationalismus Rassismus. Lehre erinnern, gerade in Zeiten Nationalismus einsickert Steinmeier am Sonntag. Opfer...“
Die ZZ würde es vielleicht so ausdrücken:
Auf Mühlen müssen Zeichen als Signale und Spiralen für Toleranz und gegen Gewalt aber für mehr Humanität.

Trump twittert : Die Kuh ist vom Eis.
Unerhört, an wen da jetzt alle denken.

ZZ-Feuilleton weist nach : AKK war Modell für
da Vincis Mona Lisa. Oder anders gefragt :
Woher hat Kardinal Marx AKKs Brille ?

"Ja, der Demokratieabbau in den östlichen Bundesländern war nach 1989 ganz besonders signifikant. Dazu kam die andauernde gefühlte Unsicherheit in den Wahlergebnissen seit der Wende. Vor 1989 war schon vorher alles palletti, da müssen wir wieder hinkommen", so der Staatsphilosoph Robert Babeck zur ZZ-Neues Deutschland.