Schwerhöriger
14.02.26
Seite 1827

Ich hörte Heidi Kreischinnek,
und peng!, mein Trommelfell war leck.
Dann hört' ich #Kathaschulze noch,
und 's wurde aus dem Leck ein Loch.

@Friedensschluss mit MERZEL
14.02.26
Seite 1827

Das ist gut möglich! Denn MERZEL hat ja unmittelbar nach seiner Wahl sämtliche Wahlversprechen vergessen und hat jeweils das genaue Gegenteil gemacht. Was war das für eine Politik? Es war samt und sonders reinster Uckermarxismus. Man kann deshalb ohne Übertreibung sagen: MERZEL hat sofort nach der Wahl seine eigensinnigen Vorhaben aufgegeben (alle!) und ist komplett auf MERKULA-Kurs umgeschwenkt. Da wäre Dankbarkeit des Hybridmonsters schon angebracht.

Demnächst in Stuttgart
14.02.26
Seite 1827

Das Hybridmonster MERKULA kommt vielleicht nur zum Genießen nach Stuttgart. Es weiß ja längst, dass "seine" Partei noch genauso uckermarxistisch ist wie unter seiner Regentschaft, und das will es jetzt einfach mal wieder "live" erleben. Es könnte sogar zum Friedensschluss mit MERZEL kommen, wegen dessen bruchloser Fortsetzung der uckermarxistischen Poitik.

Das lobe ich mir
14.02.26
Seite 1827

Ich lebe nur nach den Vorgaben
des Herrn Zeller.
Zum Glück gibt er nichts vor.

Ob der Uckermarxismus
14.02.26
Seite 1827

ein richtiger Marxismus war, werden wir in 40 Jahren erfahren. Nämlich dann, wenn die rote Heidi des Jahres 2066 darüber entscheidet, ob das richtig links bzw ein korrekter Sozialismus war. Ich tippe auf "Nein", denn den richtigen Sozialismus hat es bekanntlich noch nie gegeben, deswegen muss der ja immer wieder neu versucht werden...

Na, na, Hörerverband
14.02.26
Seite 1827

Hayek ist ein kluger Kopf.
habeck ist auch irgendwas mit -kopf.
Was war das nur?

Merke:
14.02.26
Seite 1827

Nur Unseredemokratie schützt Unserklima.

Hörerverband Merkelwahn
14.02.26
Seite 1827

… nicht Hayek… Habeck muss das heißen. Er ist der Star der Literaturszene des Uckermarxismus.

Frage an Radio Merkelwahn
14.02.26
Seite 1827

Ist der Uckermarxismus ein richtiger Marxismus?

Antwort Radio Merkelwahn: Die Frage ist sinnlos. Einen "richtigen" Marxismus hat es nie gegeben und wird es nie geben, weil der Marxismus falsch ist. In jeder Erscheinungsform. Daher ist der Uckermarxismus zwangsläufig falsch.

Ja aber – ist der Uckermarxismus dann überhaupt Marxismus?

RM: Im Prinzip ja, in der Praxis noch viel mehr. Denn er wird mit dem Anspruch betrieben, "alternativlos" zu sein – ein typisch marxistisches Merkmal –, und er strebt den Gesellschaftsumbau unter staatlicher Lenkung an.

Aber ist er denn nicht kapitalistisch?

RM: Am Anfang ja, mit fortschreitender Zerstörung immer weniger.

Und warum schreitet da die Zerstörung fort?

RM: Wegen der staatlichen Lenkung.

Ja aber – kann der Staat denn nicht lenken?

RM: Manches ja, das meiste nein.

Aber er kann sich wenigstens selbst lenken, oder?

RM: Im Prinzip ja, im Marxismus nein.

Also auch nicht im Uckermarxismus?

RM: Da erst recht nicht.

Danke, Sie haben mich sehr, äh ... verunsichert. Was kann ich lesen, damit das wieder weggeht?

RM: Alles, nur nicht Marx. Aber am besten Hayek.

Oh ja
13.02.26
Seite 1827

Der Uckermarxismus hat furchtbare Schäden angerichtet, sogar ohne Krieg. Das konnte er wohl nur deshalb, weil die Führerin undercover operiert hat, als U-Boot, und zwar in der damals un-marxistischsten Partei. Jetzt ist sie sogar uckermarxistisch.