Diese Website verwendet keine Cookies für Analyse, Tracking oder Marketing.
Das eingebettete YouTube-Video verwendet Cookies von Drittanbietern, diese laden wir nur mit Ihrer Zustimmung.
Metaphysik? Aber die ist doch längst tot! Abserviert von Nietzsche, und der hat's gründlich gemacht. Meine Gesamtausgabe zeugt von atemlos durchrasten Lektüre-Nächten, die meinen Abschied von der Metaphysik begründeten und zementierten, denn Nietzsche war einfach stärker als die Metahysik. Gut, Heidegger hat dann auch noch ... aber nein, ich sollte besser Habermas erwähnen, dessen Werk im Grunde reine Metaphysik war, also reaktionär im besten Sinne des Wortes. Mit Habermas erlebte die Metaphysik eine nicht mehr für möglich gehaltene Renaissance, die auch den Staatsapparat affizierte bzw. infizierte. Ja, genau, ich muss Habermas' Lehre miteinbeziehen, wenn ich Ihren metaphysischen Einspruch adäquat beantworten will! Na ja, ich müsste ... aber mir kommt gerade ein anderer Ansatz in den Sinn, und zwar ein sehr bodenständiger, biologischer: Das Biberhirn, genauer gesagt sein Arbeitsprozessor, fasst maximal drei Bit. Heißt, er kann nur drei Informationen gleichzeitig drinbehalten und (hoffentlich auch) verarbeiten. So, und jetzt zu meinem Punkt: Wenn der Biber einen Verdacht in Handlung transformiert hat und infolgedessen am Rennen ist, braucht er seine drei Bit Kapazität dringendST (!) für die Verarbeitung der renn-bedingten Umweltreize, die nur so auf ihn einprasseln. Das wiederum würde bedeuten: In seinem Hirn ist kein Platz mehr für sonstwas – und am allerwenigsten wohl für einen Ex-Verdacht. Ich frage daher aus rein biologischer Perspektive: Wie könnte der Biber seinen Ex-Verdacht weiterhin mitführen, wenn im Hirn gar kein Platz dafür ist? Ich hoffe, Sie bezichtigen mich nicht pauschal des Biologismus, wenn ich so frage. Ich bin durchaus bereit und willens, auch metaphysische Aspekte zuzulassen und zu erwägen. Etwa so: WIE LANGE kann ein Biber den Ex-Verdacht bei sich behalten? Wo liegen die Grenzwerte zwischen Metaphysik und blanker Hirnphysiologie? Sie sehen, es liefe auf eine eher nüchterne Grenzwertdebatte hinaus, aber die könnte durchaus spannend sein.
Der McRib ist dem Moslem nicht zumutbar. Dies gab McDonalds nicht bekannt, sondern nahm den McRib von der Karte. Experten sehen in dem Schritt ein klares Bekenntnis zur freien Marktwirtschaft und zur unternehmerischen Autarkie. Die Würde des Menschen sei nicht angetastet.
Sehr geehrter Biberberater,
ich teile einiger ihrer Auffassungen, andere eher weniger.
Sie sagten, ein entstehender Biberverdacht würde unmittelbar in Biberhandlung münden, also transformiert werden. Im Kern bin ich damit einverstanden, aber nicht mit ihrer Schlussfolgerung, dass der Biberverdacht nunmehr durch Transformation sich aufgelöst hätte, nicht mehr existiere, weder physikalisch, noch geistig, noch seelisch. Mein Herr! Ich protestiere aufs Schärfste gegen diesen Verstoß gegen die ehernen Gesetze der Metaphysik. Denn selbstverständlich ist der Biberverdacht (bzw. die Biberverdächte, aber das führt jetzt zu weit) untrennbarer Teil der Biberhandlung - es ist ja gerade der Biberverdacht, der via Biberhandlung den fliehenden Biber auf Trab hält! Daraus folgt, dass der Biberverdacht im Gegensatz zu ihrer Behauptung sehr wohl
a) Den Raum erreichen kann und
b) im nunmehr zur Gänze erreichten Raum stehen kann, quasi huckepack auf der Biberhandlung.
Biber schöpfen extrem schnell Verdachte, weil sie's zum Überleben brauchen. Da hinten knackt was? Schon verdächtigen sie den Baum, er würde gleich umfallen, und rennen los wie Usain Bolt. Das heißt: Der Verdacht wird unmittelbar in Handlung transformiert – wohlgemerkt jeder Verdacht –, und danach ist er eben transformiert, d.h. er existiert nicht mehr. Ein Biber-Verdacht kann deshalb auch niemals im Raum stehen, denn er käme gar nicht erst in den Raum hinein, weil er sich vorher schon längst in Handlung aufgelöst hat. Es versteht sich, dass der Biber aufgrund seiner biologischen Verdachts-Verarbeitung niemals auch nur in die Nähe von sog. quälenden Verdachten kommt, weil die viel mehr Zeit bräuchten, als der Biber jemals dafür erübrigen könnte. Da ist er einfach zu schnell getaktet.
Danke. Ich bin anonymer Sinnlos-Zeilenschinder mit Behindertenausweis und kann echt keinen Besuch von der Staatsschutzstaffel gebrauchen. Ich schinde nicht absichtlich, sondern bei mir ist es wie bei Kleist, der einmal sagte: "Ich schreibe nur, weil ich es nicht lassen kann." Von daher noch einmal vielen Dank für Ihren Verdächtigungsverzicht.
Seite 1
Spenden Sie, soviel Sie wollen ohne Gegenleistung.
oder per Überweisung an Bernd Zeller
DE59820400000266931500 BIC: COBADEFFXXX
Proteste gegen Gluten- und Laktose-Endlager dauern an
Aktivisten haben die Bahnstrecke blockiert, auf der die Spezialbehälter mit Laktose und Gluten aus den von diesen Stoffen befreiten Nahrungsmitteln in das als Zwischenlager deklarierte, aber de facto als Endlager vorgesehene Endlager transportiert werden. «Wir setzen auch ein Zeichen gegen einen eventuellen Transport auf der Straße oder per Drohnen, indem wir diesbezügliche Schilder hochhalten», sagte Wolfgang Thierse der Presse, die komplett angereist war.
Klares Dementi in Deutlichkeit von Annegret Kramp-Karrenbauer: Versprecher war nicht freudsch
Die Begrüßung der CDU-Werkstattsteilnehmer als «Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten» war kein freudscher Versprecher, wie AKK in aller Klarheit betont, und auch nicht von der Assoziation von Werkstatt mit richtiger Arbeit herrührend. «Als Freudsche Fehlleistung hätte hier ein Wunsch zum Ausdruck kommen müssen, aber den gibt es nicht. Es war wegen CSU, das sind die Sozialisten, wir sind die Grünlinken», sagte sie der ZZ-Mediengruppe.
Der große Check Mythos vs. Fakt
Um manche Mythen ranken sich Legenden, die einer Faktenüberprüfung bedürfen. Dazu sind wir ja da.
Heute: Narziss.
Mythos: Narziss ist ertrunken, weil er sich in sein Spiegelbild, das er im Wasser sah, verliebte.
Fakt: Ausgeschlossen. Er würde sich selbst nicht mehr spiegeln, wenn er von der spiegelnden Oberfläche trinkt. Diesen Mythos haben die erfunden, die ihn nicht gerettet haben. Wie sonst sollte die Geschichte entstanden sein? Da waren noch welche, die ihm hätten helfen müssen.
Franziska Giffey bringt das Gute-Doktorarbeit-Gesetz ein
Die Ministerin für SPD-Angelegenheiten bringt das Gute-Doktorarbeit-Gesetz auf den Weg, und zwar auf den Weg der Gesetzgebung, der in die Gesetzeskraft führt. «Damit stärken wir das Recht auf Teilhabe, um das Teilhaben am Recht auf Stärkung endlich anzugehen», sagte sie dem ZZ-Redaktionsnetzwerk.
Ex-Minister de Maizière kritisiert, dass Sexismus unter Delfinen zu lange verharmlost wurde
Wenn Abrechnung, dann richtig, das muss sich der ehemalige Innenminister beim Verfassen seines Abrechnunsbuches gedacht haben, worin er der Bevölkerung die Hauptschuld an Kanzlerin Merkel gibt. «Erst sind die Delfine die Freunde und Kuscheldelfine, aber wenn sie wirklich kuscheln wollen, heißt es: eine Delfinlänge Abstand!», so sein Resümee in aller Präzision. Das Buch ist im Handel erhältlich.