Sehr witzig: NGO gegen AfD
26.06.26
Seite 1884

Die NGO "Gesellschaft für Freiheitsrechte" (GFF) hat ein sogenanntes "Gutachten" über die AfD erstellt und glaubt allen Ernstes, damit könnte man die AfD verbieten. Gut, der Verfassungsschutz hat es nicht geschafft, weder in Thüringen noch auf Bundesebene, aber die GFF ist fest überzeugt: Mit unserem Gutachten geht's. Denn, ich zitiere:

"Nach einem Jahr Prüfung ist unser Gutachten fertig: Die AfD ist nachweislich verfassungswidrig."

Also: Was jahrelang niemand nachweisen konnte, und zwar bei maximaler Anstrengung, das kann jetzt die GFF nachweisen: Die Verfassungswidrigkeit der AfD. Denn, ich zitiere weiter:

"Die bislang anspruchsvollste wissenschaftliche Untersuchung der Partei schafft Klarheit für Politik und Gesellschaft: Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich."

Jetzt ist es klar: Die GFF konnte den Nachweis der Verfassungsfeindlichkeit deshalb erbringen, weil ihre Studie die anspruchsvollste ist. Die Studien vom Verfassungsschutz dagegen waren zu anspruchslos, zu einfach gestrickt, und deshalb haben sie die Tatsache, dass sich die Verfassungsfeindlichkeit der AfD nachweisen lässt, ausgeblendet. Man muss sich also nicht wundern, dass die GFF so viel mehr geschafft hat als der Verfassungsschutz (nämlich den Nachweis): Sie ist einfach mit einem viel höheren wissenschaftlichen Anspruch an die Aufgabe herangegangen.

Aber jetzt ist es eben passiert, der Nachweis IST erbracht, und deshalb kann jetzt auch ganz anders in die Zukunft geschaut werden. Prognose der GFF: "Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich." Das würde ich auch sagen, wenn ich die Verfassungsfeindlchkeit der AfD nachgewiesen hätte! So ist es halt mit gesicherten Erkenntnissen, man kann sich prognostisch sehr weit aus dem Fenster lehnen, wenn man über ihre zukünftige Nutzbarkeit redet.

Jedoch, "mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich" ist deutlich weniger als "sicher". Vielleicht liegt da irgendein Hund begraben. Zum Beispiel: Die Prognose könnte in Wirklichkeit Propaganda sein, um die Politik und die "demokratischen Parteien" dazu zu bringen, ein AfD-Verbotsverfahren einzuleiten. Und der "Nachweis", der muss auch nicht unbedingt stimmen. Ehrlich gesagt, ich bin da sogar ausgesprochen skeptisch ... :-)

Irre
25.06.26
Seite 1883

Die Deutschen zahlen für den Endsieg, schon wieder, seit 1919.

Das beschäftigt deutsche Gerichte
25.06.26
Seite 1883

Jahrelang machte er gute Kommunalpolitik. Jetzt brachte ihn ein vermeintlicher Hitlergruß zu Fall.

Endlich
25.06.26
Seite 1883

Warnstreik beim NDR!! +++ Geil!! +++ Hamburg Journal entfällt +++ Prima! Weiter so! Mehr davon!

@Heißsommer
25.06.26
Seite 1883

Ich habs doch gewusst, der Islam ist der Hitzebringer! Musels mögen's heiß. Und wenn sie migrieren, schickt ihnen Allah die Hitze hinterher, damit sie nicht frieren. Da müssen wir uns eben anpassen! Integration nennt man das!

Wetter News
25.06.26
Seite 1883

+++ Ungewöhnlich heißer Heißsommer in Deutschland:
Es liegt doch nicht am Klimawandel! +++ Die wahre Ursache ist die Islamisierung +++ Neue Studie beweist: Je mehr Moslems hier lebten, desto heißer wurde es +++ Forscher: "Das Problem lässt sich nur mit Massendeportationen lösen" +++

Städteexpreß „Fichtelberg“
25.06.26
Seite 1883

+++++ Ausgerechnet im Pride Month: Erster Femizid an Transfrau! +++++

Bundesermittlungsamt
25.06.26
Seite 1883

Eilmeldung +++ schlimmer Verdacht +++ Zeigen tausende katholische und evangelische Geistliche tausende Hitlergrüße +++ Spiegel-Volontäre aus dem Recherchenetzwerk von ARD, ZDF und der SZ ermitteln erschütternde Vorgänge bei Segensfeiern +++ "Eine einzige Hitlerei scheint das zu sein", so der Obergruppenvolontär an der Hamburger Relotiusspitze

Deutsche Bundesbahn, Zentraldirektion
25.06.26
Seite 1883

Redundanz in systemrelevanten Funktionen? Anspringen der Doppelt- und Dreifachsicherungssoftware, ohne dass die Kunden das Ausfallen des ersten Systems bemerken?
Nein, nicht mit uns! Das wäre ja um 5% teurer und klimaschädlich.

Linksgrüne Fraache
25.06.26
Seite 1883

Wir haben bei uns zu Hause einen Sozialflüchtling aufgenommen, aber wir mussten leider feststellen, dass er asozial ist. Jetzt würden wir ihn gern wieder abschieben. Können wir das rechtlich gesehen tun, oder wäre es asozial?