Diese Website verwendet keine Cookies für Analyse, Tracking oder Marketing.
Das eingebettete YouTube-Video verwendet Cookies von Drittanbietern, diese laden wir nur mit Ihrer Zustimmung.
+++ Irre Anschuldigungen: Rasen absichtlich stumpf, so dass deutschende Halbnegernde beim Spiel abstumpfen +++ Überbissiges Frettchengesicht angetan von Schoedsrichtend*innen: „Das verdorbene Miststück hat es doch ganz gut gemacht!“ +++ Türkende verärgern durch Sieg Gastgebend*innende. Orangener Führer verweist daraufhin die Halbmondhirten des Landes +++ Trinkpause von Usbeken mit kreisender Wodkaflasche missinterpretiert. FIFA will davon nichts mitbekommen haben. Der kindische FIFührer wäre mit einer Einmalzahlung an sich einverstanden +++
Zu den bekannten institutionellen Förderern zählen unter anderem die Open Society Foundations sowie Luminate. Auch Demokratiestiftungen wie Campact beteiligen sich projektbezogen an der Finanzierung.
Zu den bekannten institutionellen Förderern zählen unter anderem die Open Society Foundations sowie Luminate. Auch Demokratiestiftungen wie Campact beteiligen sich projektbezogen an der Finanzierung.
Die NGO "Gesellschaft für Freiheitsrechte" (GFF) hat ein sogenanntes "Gutachten" über die AfD erstellt und glaubt allen Ernstes, damit könnte man die AfD verbieten. Gut, der Verfassungsschutz hat es nicht geschafft, weder in Thüringen noch auf Bundesebene, aber die GFF ist fest überzeugt: Mit unserem Gutachten geht's. Denn, ich zitiere:
"Nach einem Jahr Prüfung ist unser Gutachten fertig: Die AfD ist nachweislich verfassungswidrig."
Also: Was jahrelang niemand nachweisen konnte, und zwar bei maximaler Anstrengung, das kann jetzt die GFF nachweisen: Die Verfassungswidrigkeit der AfD. Denn, ich zitiere weiter:
"Die bislang anspruchsvollste wissenschaftliche Untersuchung der Partei schafft Klarheit für Politik und Gesellschaft: Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich."
Jetzt ist es klar: Die GFF konnte den Nachweis der Verfassungsfeindlichkeit deshalb erbringen, weil ihre Studie die anspruchsvollste ist. Die Studien vom Verfassungsschutz dagegen waren zu anspruchslos, zu einfach gestrickt, und deshalb haben sie die Tatsache, dass sich die Verfassungsfeindlichkeit der AfD nachweisen lässt, ausgeblendet. Man muss sich also nicht wundern, dass die GFF so viel mehr geschafft hat als der Verfassungsschutz (nämlich den Nachweis): Sie ist einfach mit einem viel höheren wissenschaftlichen Anspruch an die Aufgabe herangegangen.
Aber jetzt ist es eben passiert, der Nachweis IST erbracht, und deshalb kann jetzt auch ganz anders in die Zukunft geschaut werden. Prognose der GFF: "Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich." Das würde ich auch sagen, wenn ich die Verfassungsfeindlchkeit der AfD nachgewiesen hätte! So ist es halt mit gesicherten Erkenntnissen, man kann sich prognostisch sehr weit aus dem Fenster lehnen, wenn man über ihre zukünftige Nutzbarkeit redet.
Jedoch, "mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich" ist deutlich weniger als "sicher". Vielleicht liegt da irgendein Hund begraben. Zum Beispiel: Die Prognose könnte in Wirklichkeit Propaganda sein, um die Politik und die "demokratischen Parteien" dazu zu bringen, ein AfD-Verbotsverfahren einzuleiten. Und der "Nachweis", der muss auch nicht unbedingt stimmen. Ehrlich gesagt, ich bin da sogar ausgesprochen skeptisch ... :-)
Die Online-Satirezeitung powered by Bernd Zeller
11. Mai 2026
Bärbel Bas und Lars Klingbeil: «Ja, wir nehmen die Abnehmspritze»
Immer mehr Prominente zeigen sich von ihrer ehrlichen Seite, darunter auch viele Politiker. Die Abnehmspritze zu nehmen, ist ein Geständnis, mit dem man nicht so ohne Weiteres an die Öffentlichkeit geht. «Wir könnten jederzeit damit aufhören», sagen Lars Klingbeil und Bärbel Bas den Zeitungen der ZZ-Mediengruppe.
«Wie die Zeit vergeht!»
Udo Lindenberg staunt, schon den 50. Geburtstag zu feiern
Der ehemalige Udo Lindenberg ist geflasht, schon fünfzig zu werden. «Ich mache weiter bis 80!», verspricht er seinen Fans, die genauso begeistert sind wie er, auch wenn sie es nicht so zeigen können.
Schädliche Inhalte in Netzwerken sind nur Symptom
Welche Inhalte in den Sozialistischen Netzwerken schädlich sind, kann nur von denen beurteilt werden, die selbst voller guter Inhalte sind und die Werte vertreten. Dennoch ist das Löschen und Verfolgen nur ein Herumarzten und Herumärztinen, weil das Kind erst in den Brunnen hochgeladen sein muss. Die Präventionswirkung existiert, ist aber zu gering. Von schädlichen Inhalten in Zeitungen ganz zu schweigen. Hier müssen die Schwerter nachgeschärft werden, sollen sie nicht zu stumpfen Gabeln absinken.
Familienministerium fordert Ausweitung des Gebärendepersontags auf alle Geschlechterrollen mit weiblichen Anteilen
Eine Abschaffung von Himmelfahrt und Pfingstmontag als Feiertage wäre das klare Signal, dass der Respekt für Geschlechterrollen jenseits Elternhaften in der Gesellschaft angekommen ist. «Der Familienbegriff wird heute in den Nebenstaatsorganisationen im Kampf gegen steuerbord definiert», so die Begründung in der Beschlussvorlage, die noch diese Woche umgesetzt werden soll.
Hungerstreik: Schüler essen während der Demo gegen Wehrpflicht nichts
Drastische Maßnahmen erfordern drastische Gegenmaßnahmen. Die Schüler, die gegen Wehrpflicht demonstrieren, sind währenddessen im Hungerstreik, um ein klares Zeichen zu setzen, wie ernst es ihnen ist. «Auf der Straße festkleben würde auch gehen, aber dann sieht es nach Klimaprotest aus, für den wir natürlich auch stehen», sagten die Schülendensprechenden der ZZ.