Die Maus, die brüllte
26.06.26
Seite 1884

+++ ABC-Stadt. Ein tragfähiger Kompromiß bei den Besuchsregeln konnte im örtlichen Freibad gefunden werden: Auch des Deutschen unkundige Wasserratten dürfen jetzt wieder nach Herzenslust planschen, müssen aber sichere Kenntnisse beim Ablesen der Uhr mitbringen. „Damit vermeiden wir, daß Badewillige vor verschlossenem Tor stehen, denn das könnte als ausländerfeindlich gelesen werden“, so der örtliche Bademeister. +++

Auffälligkeiten
26.06.26
Seite 1884

Man hat den Eindruck, die SPD-Genossenden hätten nach dem letzten WM-Spiel enormen Zulauf bekommen, weil viele Fußballfreunde mit ihrer Mimik jetzt plötzlich „den Ralf kopieren“.

Jetzt, nachdem
26.06.26
Seite 1884

ich die Sonnenbrille abgesetzt habe, sehe ich, dass die lokale Nacktbarin Madonna ist, oder umgekehrt...

Genosse am Örtlichen Stammtisch:
26.06.26
Seite 1884

"Die Fachkräftezuwanderung in die Nationalmannschaft sollte auch nicht vor dem Tor aufhören ...“

ZU WM aktuell
26.06.26
Seite 1884

+++ Irre Anschuldigungen: Rasen absichtlich stumpf, so dass deutschende Halbnegernde beim Spiel abstumpfen +++ Überbissiges Frettchengesicht angetan von Schoedsrichtend*innen: „Das verdorbene Miststück hat es doch ganz gut gemacht!“ +++ Türkende verärgern durch Sieg Gastgebend*innende. Orangener Führer verweist daraufhin die Halbmondhirten des Landes +++ Trinkpause von Usbeken mit kreisender Wodkaflasche missinterpretiert. FIFA will davon nichts mitbekommen haben. Der kindische FIFührer wäre mit einer Einmalzahlung an sich einverstanden +++

Vogelstimmen
26.06.26
Seite 1884

Hat denn die EU noch keinen Vögelkommissar, der für sowas bezahlt wird?

GFF … (Gut Figgi Figgi)
26.06.26
Seite 1884

Zu den bekannten institutionellen Förderern zählen unter anderem die Open Society Foundations sowie Luminate. Auch Demokratiestiftungen wie Campact beteiligen sich projektbezogen an der Finanzierung.

GFF … (Gut Figgi Figgi)
26.06.26
Seite 1884

Zu den bekannten institutionellen Förderern zählen unter anderem die Open Society Foundations sowie Luminate. Auch Demokratiestiftungen wie Campact beteiligen sich projektbezogen an der Finanzierung.

Volkssport
26.06.26
Seite 1884

Bei der Staatsanwaltschaft Anzeigen wegen Volksverhetzung einreichen.

Sehr witzig: NGO gegen AfD
26.06.26
Seite 1884

Die NGO "Gesellschaft für Freiheitsrechte" (GFF) hat ein sogenanntes "Gutachten" über die AfD erstellt und glaubt allen Ernstes, damit könnte man die AfD verbieten. Gut, der Verfassungsschutz hat es nicht geschafft, weder in Thüringen noch auf Bundesebene, aber die GFF ist fest überzeugt: Mit unserem Gutachten geht's. Denn, ich zitiere:

"Nach einem Jahr Prüfung ist unser Gutachten fertig: Die AfD ist nachweislich verfassungswidrig."

Also: Was jahrelang niemand nachweisen konnte, und zwar bei maximaler Anstrengung, das kann jetzt die GFF nachweisen: Die Verfassungswidrigkeit der AfD. Denn, ich zitiere weiter:

"Die bislang anspruchsvollste wissenschaftliche Untersuchung der Partei schafft Klarheit für Politik und Gesellschaft: Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich."

Jetzt ist es klar: Die GFF konnte den Nachweis der Verfassungsfeindlichkeit deshalb erbringen, weil ihre Studie die anspruchsvollste ist. Die Studien vom Verfassungsschutz dagegen waren zu anspruchslos, zu einfach gestrickt, und deshalb haben sie die Tatsache, dass sich die Verfassungsfeindlichkeit der AfD nachweisen lässt, ausgeblendet. Man muss sich also nicht wundern, dass die GFF so viel mehr geschafft hat als der Verfassungsschutz (nämlich den Nachweis): Sie ist einfach mit einem viel höheren wissenschaftlichen Anspruch an die Aufgabe herangegangen.

Aber jetzt ist es eben passiert, der Nachweis IST erbracht, und deshalb kann jetzt auch ganz anders in die Zukunft geschaut werden. Prognose der GFF: "Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich." Das würde ich auch sagen, wenn ich die Verfassungsfeindlchkeit der AfD nachgewiesen hätte! So ist es halt mit gesicherten Erkenntnissen, man kann sich prognostisch sehr weit aus dem Fenster lehnen, wenn man über ihre zukünftige Nutzbarkeit redet.

Jedoch, "mit großer Wahrscheinlichkeit erfolgreich" ist deutlich weniger als "sicher". Vielleicht liegt da irgendein Hund begraben. Zum Beispiel: Die Prognose könnte in Wirklichkeit Propaganda sein, um die Politik und die "demokratischen Parteien" dazu zu bringen, ein AfD-Verbotsverfahren einzuleiten. Und der "Nachweis", der muss auch nicht unbedingt stimmen. Ehrlich gesagt, ich bin da sogar ausgesprochen skeptisch ... :-)