ZellerZeitung.de - Die Online-Satirezeitung von Bernd Zeller

überparteiisch • unabänderlich • präsent

Leserbriefe

Seite 1

@Nein, es ist anders 14.10.26 Seite 1931	Werter @@Nein, es ist anders, Sie führen für ihre Verdachte-Leugnung den Duden auf, aber es sollte ihnen doch wirklich aufgefallen sein, das nach diversen katastrophalen Rechtschreibreformen der Duden seine Richtlinienkompetenz verloren hat, ja ich möchte sogar behaupten, dass er in größten Teilen der Jugend gänzlich unbekannt ist. Warum sollte ein multipler Verdacht keine Verdachte sein, ja sogar Verdächte? Ich halte das für ganz natürlich. Das nie von Verdachten oder Verdächten im Raum die Rede ist, immer nur vom Verdacht im Raum, spricht eher für eindimensionales Denken statt gegen die Verdachte und Verdächte. Ich räume ihnen allerdings ein, dass normalerweise der Singular ausreicht, um hinreichend die Bedeutung des Verdachts abzudecken (Verdachtgemeinschaft klingt wirklich besser als Verdachtegemeinschaft), bestehe aber auf Sonderfälle, in denen der Singular versagt. Z. B., ein Mann wird vor Gericht verdächtigt, seiner Schwiegermutter mit einem stumpfen Gegenstand den Schädel eingeschlagen zu haben – Verdacht Nr. 1. Außerdem wird seine Frau verdächtigt, ihm vor der Tat den stumpfen Gegenstand gereicht zu haben – Verdacht Nr. 2. Also bestehen hier Verdachte oder Verdächte, wie man will. Was ihre Beschimpfungen des singulären Verdachts im Raum betrifft (Wicht, Schwanzlurch usw.), so will ich so tun, als hätte ich das nicht gelesen, sonst würde es meine staatsbürgerliche Pflicht erheischen, Sie der Rechtschreib-Brigade zu melden, und was das bedeuten würde, ist uns allen bekannt, und zwar nicht nur als Verdacht. Lieber konzentriere ich mich auf philologische Untersuchungen, ob die Spannung im Raum, die öfters in Rezensionen (Film, Theater) erwähnt wird, gattungsgleich ist mit dem Verdacht im Raum, und falls ja, was ihr gemeinsamer Vorfahre ist, oder ob es sich einfach bloß um Journaille-Gefasel handelt.
Meinetwegen können alle hinausgehen 14.10.26 Seite 1931	Nur der Herr Zeller nicht.
Lieblingsformulierung 14.10.26 Seite 1931	"objektiv Haltung zeigen"
@Sauerbruch 14.10.26 Seite 1931	"abgebrochener Medizinstudent": Sie werden lachen, Professore, laut Eigenbiographie ist er das tatsächlich.
Über Biberpolitik 14.10.26 Seite 1931	Des Kanzlers Biberpolitik, so wie sie bisher war gestaltet, versprach zwar höchstes Biberglück, doch war sie dafür zu veraltet. Als äußerst kontraproduktiv erwies sich bald die Bibermauer: Sie war Gut-Böse-selektiv und stellte diese Pflicht auf Dauer. Kein Biber wußte noch, wohin! Denn "guter Biber - böser Biber", dies Spiel kam keinem in den Sinn. So wuselten sie wie im Fieber von hier nach da und wieder z'rück, ohn' Sinn und Plan und Herzenslenkung. Sie liebten sich ja sonst am Stück, sprich alle gleich, ohn' Hirnverrenkung! DAS konnte länger gut nicht geh'n. Sie kannten weder Gut noch Böse und sahen doch die Mauer steh'n! Da pfiffen sie aufs Merzgetöse und bissen mit vereinter Kraft die Mauer Stück für Stück hernieder. Dann riefen sie, als dies geschafft: Beim nächsten Mal, da mach' mer's wieder!
Praktische Liste 14.10.26 Seite 1931	Wahre Sätze, die nicht mehr ausgesprochen werden müssen: – Die SPD ist überflüssig. – Die Reformen gibt es nicht. – Die Brandmauer nützt der AfD. – Merz schadet allen. – Sozialismus wird nicht richtiger. – Ein Windrad ist eines zuviel. – Die CDU hat fertig. – Ukraine ist Geldverbrennung. – NGOs sind Avatare der Regierung. – Der Islam gehört zu Arabien. – Die schlimmsten Sozen sind die Fotzen. – Deutschland wird von Osten her gerettet. – Wüst verhindern heißt überleben. – Die Antifa gehört in den Zoo. – Bärbel Bas war nur ein Unfall, aber ein schwerer.
@@Nein, es ist anders 14.10.26 Seite 1931	Es ist bemerkenswert, mit welcher Kühnheit Sie den Verdacht in den Plural setzen – was überhaupt nicht seine Bestimmung ist –, und dass Sie dabei ganz selbstverständlich die Pluralform "Verdachte" benutzen resp. erfinden, als wäre es völlig klar, dass genau die im Duden drinsteht und keine andere. Ich gestatte mir zu informieren: Es steht überhaupt keine Pluralform drin, denn der Verdacht ist singulär. Jeder einzelne. Er ist absolut inkommensurabel und somit auch nicht plurabel, i.e. pluralisierbar. Deswegen bleibt der Mensch mit seinem Verdacht so oft allein! Es sei denn, er hat einen sehr populären Verdacht, etwa "AfDler gleich Nazi", dann geht er auf in einer solidarischen Verdachtsgemeinschaft, die ihrerseits über jeden Verdacht erhaben ist. Nota bene: Diese Vielen haben nicht etwa viele "Verdachte", sondern nur einen – den einen eben, den sie brüderlich-sozialistisch teilen. Man sollte überhaupt mal untersuchen, ob solche Gruppen-"Verdachte" grundsätzlich links sind. Ist nur so ein Gefühl von mir. Ansonsten habe ich Ihre Ontolgie des Verdachts mit Interesse gelesen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob ein Verdacht die von Ihnen postulierte "sinnvolle Existenz" benötigen würde oder auch nur führen könnte. Vielleicht ist er ontologisch gesehen nur ein fader Wicht, unfähig, die Sinnfrage zu stellen, und unbewusst dahinvegetierend wie ein Schwanzlurch?
@Nein, es ist anders 14.10.26 Seite 1931	Aber was bleibt denn übrig von einem Verdacht ohne amtliche Bestätigung? Sie behaupten, er wäre dann lediglich freischwebend, aber was bedeutet das konkret? Wenn ich in der Bildersuche von Google den Begriff „Freischwebend" eingebe, erhalte ich keineswegs Bilder von freischwebenden Verdachten, sondern Bilder von Holzregalen, die freischwebend montiert sind, nämlich mit sogenannten Schweberegal-Halterungen. Das kann ja wohl kaum eine sinnvolle Existenz für Verdachte sein.
Sauerbruch 14.10.26 Seite 1931	Ist B. Zeller ein abgebrochener Medizinstudent oder warum redet er von Inzisur?
Ja, jetzt sehe ich es auch. 13.10.26 Seite 1931	Die CDU-Wählerin ist glücklich, weil sie noch einen FM-Fanartikel ergattern konnte. Außerdem strahlt sie, weil steigende Preise Wachstum bedeuten. Tatsächlich meinte ich eigentlich den Mittglatzenpuschel. Die Rechtschreibbrigade möge es verzeihen.