Diese Website verwendet keine Cookies für Analyse, Tracking oder Marketing.
Das eingebettete YouTube-Video verwendet Cookies von Drittanbietern, diese laden wir nur mit Ihrer Zustimmung.
Sie haben ganz recht, im lyrischen Furioso, dass unten stehendes Gedicht in meinem Innersten auslöste, habe ich ein unschuldiges Apostroph erdolcht. Aber die Frage bleibt: Wofür steht dies Apostroph? Sie sagen, und Sie sagen es mit Recht:
„… sondern wie ein Kollege weiter unten schon richtig gesagt hat, "in's" steht für "in des Musels".“
Das ist korrekt. Ohne Apostroph hätte es also geheißen:
„Der Mond scheint hell in des Musels Meuchelkammer,“
Und das wäre grammatikalisch, orthografisch und metrisch einwandfrei, abgesehen von der Silbenfrage. Aber weil @Qualitätslyrik aus metrischen Gründen eine Silbe einsparen musste oder wollte, setzte er eben einen Apostroph. Ich will hier gar nicht die müßige Frage erörtern, ob vielleicht unter völligem Verzicht des Apostrophs diese Zeile nicht auch sehr wohlklingend gewesen wäre, ungeachtet der Tatsache, das penible Silbenzähler vielleicht, tauchten sie ein in diese Gedichtzeile ohne Apostroph, irgendwann empört mit einer überzähligen Silbe im Maul wieder auftauchen würden. Egal.
Dennoch bleibt bei:
„Der Mond scheint hell in's Musels Meuchelkammer,
hebt Kopf und Säbel schaurig-schön hervor.“
ein kleiner Stolperstein beim Lesen, denn der unvoreingenommene Leser würde doch in diesem Zusammenhang den Apostroph zunächst nicht lesen als „in des“, sondern als „in das“, weil "in das" viel häufiger vorkommt als "in des". Aber "in das" passt natürlich nicht, weil die Meuchelkammer als solche ja weiblich ist, und wessen Kammer ist es - die des Musels. Also schweift der Blick des unvoreingenommenen Lesers wieder zurück in die Zeile bis zum Apostroph, da bemerkt er seinen genitiven Fehler, fährt daher korrekterweise innerlich fort mit „hell in des Musels Meuchelkammer“ usw. ...
Es mag natürlich sein, dass ich hier irre, denn offen gesagt, ich kenne gar keine „unvoreingenommenen Leser“. Möge also der Weltgeist die Frage entscheiden.
Kein Apostroph zuviel!
"Ins" wäre gleich "in das", das ist hier aber nicht gemeint, sondern wie ein Kollege weiter unten schon richtig gesagt hat, "in's" steht für "in des Musels". Hier ist das Apostroph vollkommen richtig.
Schön übrigens, solche Mitleser und -schreiber zu haben.
Zunächst, das Gedicht von @Qualitätslyrik ist sehr gut. Wie hier schon erwähnt, hat …
„Es knackt im Hals, es strömt das Blut in Bächen,
und fallend nimmt das Haupt ein letztes Bad.“
… mitreißende bildhafte Kraft, und was könnte man Besseres über Lyrik sagen?
Freilich, in …
„Der Mond scheint hell in's Musels Meuchelkammer,
hebt Kopf und Säbel schaurig-schön hervor.“
… scheint es ein Apostroph zuviel zugeben, und zwar bei „in's“, und eins ist gewiss, Platen wäre ein solcher Lapsus nicht passiert, aber meine Damen und Herren, die ZZ-Spalte ist eine Schnellschreiber-Spalte, da legt man nicht ein Gedicht erst noch über Nacht aufs Eis, um es Tags darauf nochmal zu korrigieren. Also geschenkt.
Rätselhaft-metaphysisch dann das Ende:
„Und wer nun glaubt, dies käm' vom Hexenhammer,
der schau' auch mal in Frankensteins Labor.“
Dies gibt in der Tat zu denken. Was ist gemeint mit „Frankensteins Labor“? Gibt es hier vielleicht eine lyrische Brücke zu Igor, dem Medizinisch-Technischen Assistenten (MTA) von Dr. Frankenstein? Oder steht „Frankensteins Labor“ stellvertretend für den neuen Menschen, erschaffen durch die KI, ein perfektes Wesen, aber ohne Gehirn und ohne Negerschwanz? Die Frage stellt sich, und noch andere.
In Prosa hieße es "in der Meuchelkammer des Musels"
Also die Meuchelkammer im Nominativ und der Musel im Genitiv. Der Musel ist aber nur ein Attribut der Meuchelkammer und ein Attribut kann vorn sogut wie hinten stehen. Und "in des" geht auch als in`s. Was sagt die RS-Brigade?
"in [de]s Musels Meuchelkammer" - lyrisch-literarisch abgekürzt, geht.
Wär aber gar nicht nötig: "in Musels Meuchelkammer" wär auch o.k.
Besonders gelungen der Anfang, Anklang an "Es grünt so grün, wenn Spaniens Blüten blühen"...
So ändern sich die Themen.
Die Online-Satirezeitung powered by Bernd Zeller
1. Januar 2025
Mit seiner Neujahrsansprache schafft der Kanzler Klarheit
Wenn die Zeiten unsicher sind, können wir uns dann wirklich darauf verlassen, dass ein neues Jahr beginnt? Ja, denn der Kanzler ist eine zuverlässige Quelle, um diesen Fakt gegenzuüberprüfen. Sein Wort gilt, wir haben ein neues Jahr.
Silvester erneut postpandemisch und klimaerhitzt
Wie schon in den letzen Jahren sorgten das heiße Klima und das Ende der Corona-Einschränkungen für straßentypische Szenen vor allem in den Städten. Aller Erfahrung nach lassen die Emotionen wieder nach, wenn sich alle an das neue Jahr gewöhnt haben. «Unruhe ist nur die Ruhe, die woanders ist», kommentiert der Berliner Senat gegenüber der ZZ.
Friedrich Merz bekräftigt Einhaltung der Absprache, keinen Wahlkampf zu machen
Das demokratische Wahlergebnis soll nicht durch wahlkämpferische Aktivitäten beeinflusst werden, darauf haben sich die demokratischen Parteien verständigt. Friedrich Merz bekräftigt gegenüber der ZZ, dass CDU und CSU sich an die gegebene Zusage halten werden. «Wahlkampfaktionen würden sich an diejenigen richten, die nach den Wahlen mit der Politik gar nicht befasst sein werden und es meistens schon vorher nicht sind, solche Adressaten sind nicht im Sinne der demokratischen Willensbildung», so der Unions-Spitzenkandidat.
Experten: In einem Jahr sollten wir nicht zurückschauen, was 2025 alles schiefgelaufen ist, sondern nach vorne sehen
Auch in einem Jahr sollten wir nicht auf die Stimmen der Miesmachenden hören, die alles miesmachen wollen, sondern nach vorne schauen und die Chancen des anbrechenden Jahres in den Blick fassen. Diesen Rat haben Experten parat. Bisher war es auch immer so am besten.
Erfolg für Fans der Grünen: Ampelkoalition ist nicht mehr kanonisch
Eine gute Nachricht zum Jahreswechsel ereilte die Grünen-Fans. Die Ampelkoalition wird aus dem Grünen Kanon gestrichen. Sie ist weiterhin einsehbar und erwähnbarer Teil der Geschichte, gehört aber nicht mehr zum klassischen Bestand. Damit gibt die Parteiführung dem Verlangen der Fanbasis nach und geht umso unbelasteter in den Neuanfang über.