Diese Website verwendet keine Cookies für Analyse, Tracking oder Marketing.
Das eingebettete YouTube-Video verwendet Cookies von Drittanbietern, diese laden wir nur mit Ihrer Zustimmung.
Ich wurde bei Prof. Rübenreiber promoviert und kann daher aus fachlicher Sicht ergänzen: Jetzt, nach dem Ableben des "Roten Riesen" und dem Ende der Habermast, dürfen wir uns getrost in postkommunikatives Nichthandeln fallen lassen. Denn das kommunikative Handeln hat nie ein greifbares Ergebnis gezeitigt, geschweige denn auch nur einen Cent an Steuern eingebracht. Wir dürfen uns herrschaftlich räkeln im dolce far niente, denn die Herrschaftsfreiheit hat nie für uns gegolten, sondern nur für den Diskurs. Und wenn wir dennoch handeln wollen – was natürlich zu begrüßen ist –, dann sollten wir es nichtdiskursiv und somit besteuerbar tun. Besteuerbar freilich nur im Prinzip, denn: Alle Strategien zur Steuervermeidung sind weiterhin möglich und willkommen!
Die nachgerade exorbitale Wirkmächtigkeit des nunmehr erloschenen Sternberger Sozialastrologen war ohne Zweifel hyperkonglomerant, und das heißt letztlich: total. Sie lag wie Bleigießen über dem Land – so könnte man es vielleicht ein wenig retropalliativ formulieren –, und sie tat es über einen Zeitraum von fast siebzig Jahren, rechnet man die mit letzter Tinte geschriebenen Alterswerke des Roten Riesen mit ein. Das, meine Damen und Herren, ist protuberant. Einer Wirkmächtigkeit dieser Größenordnung war noch kein einzelnes Land ausgesetzt, jedenfalls keines außerhalb der Ekliptik des maomarxen Ostens! Und wir, die wir dies nun im Nachgang zu hyperspezieren in der Lage sind, können uns – und sollten uns – endlich eingestehen: Unter der Ägide des Sternberger Heliokraten waren wir Mastvieh. Wir wurden einseitig ernährt, und wir wurden darüber sinistrophag. Wir wurden gestopft. Wir wurden – vae victis! – zu Habermastgänsen. Und das, meine Damen und Herren, sollten wir nun, da die Bahn frei ist, kritisch hinterfragen. Es wäre dies eine letzte Reverenz an die Kritische Theorie, aber wir sollten unbedingt darüber hinausgehen: Spucken wir's aus! Entledigen wir uns der Habermast-Nahrung, und machen wir den Darm frei für neue transperistaltische Genüsse!
Prof. Dr. Dr. Laban Stangen-Polier 17.03.26
Seite 1840
Intelleckt-Elle betrachtet habemas beim Polieren der Pflaume am besten. Denn postkonilingual entsteht selten ein orgastischer Dissens. Die derart feministisch beglückten Frauenden sind nämlich temporal konsensfähig.
Die Online-Satirezeitung powered by Bernd Zeller
2. August 2024
Häufig gestellte Frage: Welche Hamas-Nummer hat Claudia Roth?
Dass die Hamas-Nummern derzeit ins Rutschen geraten, ist kein Geheimnis. Ob auf jede freigewordene immer jemand hochrutscht, dagegen schon. Was Claudia Roth damit zu tun haben soll und welche Rolle ihre Nummer spielen würde, ist unklar, vielleicht ist das eine Scherzfrage, wahrscheinlich hat sie gar keine, warum sollte sie.
Zweifel an der Schwarzheit von Kamala Harris sind überrassistisch
Es ist kein Zufall, dass der Rassist Trump die erste schwarze Vizepräsidentin in ihrer Schwarzheit in Zweifel zieht. Aber es kommt nicht auf die Dunkelheit der Hauttönung an, sondern auf die Schwärze im Herzen, und die trägt Kamala Harris in sich wie nur irgend möglich.
Bundespräsident Steinmeier warnt vor Warnungsmüdigkeit
«Diejenigen, die es auf unsere Demokratie abgesehen haben, warten auf die nächstbeste Gelegenheit, nachlassende Empfänglichkeit für Warnungen sofort für ihre Zwecke auszunutzen», mit diesen klaren Worten warnt der Bundespräsident in seinem Podcast vor den Folgen nachlassender Empfänglichkeit für Warnungen, wie sie sich auszubreiten droht. Aber auch beim Warnen und bei den Warnenden ist die Kraftanstrengung gefragt, um den Versuchungen nicht nachzugeben, sich auf den Beeren des Gewarnthabens auszuruhen, so seine Mahnung an alle, die sie zu hören bekommen.
Neuerung der Regularien: Selbstidentifikation als behindert soll für Start bei Paralympics berechtigen
Das Gefühl, benachteiligt und behindert zu sein, kennen viele. Aber reicht das, um bei den Paralympics anzutreten? Ja, so sehen es die neuen Regelungen zu Selbstbestimmung und Inklusion vor. Es darf demnach niemand ausgeschlossen werden, nur weil er den bisherigen gesellschaftlichen Anforderungen an Behinderung nicht entspricht, stattdessen soll entscheidend sein, wie man sich selbst identifiziert. Kritik kommt von einschlägiger Seite, was als Bestätigung der guten Sache zählt.