Diese Website verwendet keine Cookies für Analyse, Tracking oder Marketing.
Das eingebettete YouTube-Video verwendet Cookies von Drittanbietern, diese laden wir nur mit Ihrer Zustimmung.
Erfahrungsgemäß fragen die Kinder irgendwann,
wer ihre leibliche Mutter ist ?
Morgendliche Gedanken zu Streeck 18.04.26
Seite 1854
Beim Erstarschgeborenen tut es immer weh. Später flutscht es besser durch die geweitete Rosette. Oder Kaiser Ludwig Schnitt.
Oder Illinois, wo Homokriminelle sich beim Prosecco ihre Opferkinder züchten lassen. Sollen Hinterlader wirklich Kinder in ihre Babyölfinger bekommen? Bei P Diddy war das keine gute Idee.
Jetzt aber erstmal Kaffee.
Regt mich auf: Der Fall Streeck 18.04.26
Seite 1854
Dieser Streeck kotzt mich wirklich an. Kauft sich in den USA ein Kind, fliegt damit zurück und verkündet strahlend, dass er "Vater geworden" ist. Ja scheiße! Das ist nichts zum Feiern und Selbstdarstellen, sondern ein Skandal! Im Einzelnen: Streeck war mit seinem Analpartner im US-Bundesstaat Illinois, einem – ich zitiere – "Mekka der reproduktiven Autonomie". Das heißt, die beiden sind genau dahin geflogen, wo alle hinfliegen, die jede Menge Geld haben und unbedingt ein Kind wollen. Wie machen sie das konkret? Leihmutter buchen. Alle machen das so. Ist schweineteuer, aber nicht verboten. In Deutschland dagegen IST es bekanntlich verboten. Und was macht Streeck? Der fliegt ins Kinderparadies Illinois, weil er's da ja "darf", kauft ein und importiert dann einfach den Goof ins rückständige "Vater"-Land, ha-ha. Und jetzt: Hat er auf seiner Presse-Gala bekanntgegeben, dass das Kind von einer Leihmutter ist? Nein, hat er nicht. Oder hat er wenigstens gesagt, welche Frau das Kind geboren hat? Nein, auch nicht. Hat er überhaupt irgendwas von einer Frau gesagt? Nein. Nur von zwei Männern und "ihrem" Kind, dessen "Väter" und "Eltern" sie "geworden" sind. Und der Mann ist Biologe!
Dabei ist der Fall völlig klar: Das Kind MUSS von einer Leihmutter sein, die Streeck & Co. gebucht haben. Warum war er denn ausgerechnet in Illinois, siehe oben? Sorry, aber das ist einfach ein viel zu starkes Indiz. Wenn einer mit zehn Kilo Drogen aus Amsterdam zurückkommt und sagt, er wäre nur rein zufällig in Amsterdam gewesen und hätte da überhaupt keine Absichten gehabt, glaubt's ihm ja auch keiner, und zwar zu Recht. Also: Streeck hat von alledem gar nichts gesagt, aber ich sag's dafür nochmal. Ich behaupte, Streeck hat sich ein Kind gekauft, und zwar bei einer Leihmutter, die es für ihn ausgetragen hat, er ist dafür nach Illinois geflogen, weil's dort nicht verboten ist, und er hat damit die Gesetzgebung in Deutschland umgangen, ausgehebelt, ausgetrickst. Gesetze umgehen! Wer macht so was? Hammer zum Schluss: Streeck ist u.a. Bundestagsabgeordneter. Die machen so was. (Streeck ist übrigens in der CDU.)
Da wir uns gerade auf der fäkalen Ebene befinden, hier noch ein altbewährtes Zitat. Paul Breitner zum Elfmeterschießen im WM-Halbfinale 1982 gegen Frankreich:
„Wir hatten alle die Hosen voll, aber bei mir lief's ganz flüssig.“
Nachlassverwaltung Sigmund Freud 17.04.26
Seite 1854
Das Unbewusste lauert.
Dem ist Es nicht bewusst.
@US Whale Force / Örtliches Nachspiel 17.04.26
Seite 1854
Dorfdepp Hinnerk Heringsen in Angst: "Die Amis nehmen uns den Timmy weg!" +++ Vater Heringsen: "Ach was, du Depp" +++ Mutter Heringsen: "Nein, ganz bestimmt nicht! Das denkst du dir nur aus" +++ Hinnerk: "Warum denk ich aus, Mama? +++ Mutter Heringsen: "Oje, das ist ganz schwer zu erklären, mein Bub" +++ Vater Heringsen: "Würde er auch gar nicht kapieren" +++ Hinnerk: "Warum nicht, Papa?" +++ Vater Heringsen: "Erklär mal einem Bekloppten, dass er bekloppt ist" +++ Hinnerk: "Vasteh ich nicht, Papa" +++ Vater Heringsen: "Sag ich doch" +++ ZUGRIFF: US Whale Force dicht am Wal! +++
Wenn dieser Palme..Linde?, Ulme! die Fernando richtig, also real vergewaltigt und dann behauptet hätte, er wär Afghane, dann wär er zwar ausgewiesen worden, aber Fäääser hätte ihm noch 1000 Euro geschenkt.
Die Online-Satirezeitung powered by Bernd Zeller
7. September 2022
Einen Zwei-Klassen-Blackout darf es nicht geben
Der erste Blackout ist der schwerste, da hat Cem Özdemir recht. Aber das Schlimmste wäre eine ungleiche Behandlung bei Stromsperren je nach Tiefe des Geldbeutels. Das würde die Gesellschaft zerreißen und könnte ausgenutzt werden von denen, die Neid säen, um die Demokratie von den Menschen zu entkoppeln. Es muss sichergestellt sein, dass wir alle gemeinsam gleichermaßen die Energie abgedreht kriegen, sonst haben wir das Klima verschieden stark gerettet.
Warum es russische Desinformation ist, Nancy Faeser würde den Expertenkreis Politischer Islamismus auflösen
Darauf stürzten sich alle einschlägigen Ecken vom Steuerbordrand, die Innenministerin hätte den Expertenkreis Politischer Islamismus aufgelöst. Genau die Information, die ins Weltbild der Faeserhasser so gut passt. Einziges Problem: sie ist nicht wahr. Der Expertenkreis wurde nicht aufgelöst, sondern mit neuen expertigen Experten besetzt, und die Zuständigkeit für politischen Islamismus ist auf das Feld antimuslimischer Rassismus konzentriert. Ja, da gucken die, die den russischen Desinformanten auf den Leim gegangen sind.
Robert Habeck stellt klar: Strom ist für alle da, aber manche wissen nicht, wie sie sich Zugang verschaffen können
Dass der Strom für alle reicht, wenn alle nur alles ausschalten, darauf hat Robert Habeck hingewiesen. Aber manche wissen nicht, wie sie überhaupt an Strom herankommen können. «Die Zeiten, wo die Grundlast einfach aus der Steckdose kommt, gehören dem Plusquamperfekt an», sagte er der ZZ. «Jetzt wird es spannend und angebotsorientiert», und Angebot ist es ja, was die Marktwirtschaft ermöglicht.
Die hohen Bezüge für Rundfunkgremien begrenzen die Zahl der Empfänger
Den Intendanten und ihren Angehörigen die Bezüge zusammenzustreichen, klingt erst einmal nach einer beitragszehlerberuhigenden Maßnahme. Aber die Realität sieht anders aus, nämlich weit gefehlt. Dann würden noch mehr Leute korruptionsnahe Verhältnisse eingehen, der Effekt wäre also ein gegenteiliger. Wenn man das erst einmal verstanden hat, leuchtet es ein.
Befragung: Demonstranten wissen gar nicht, was sie wollen
Hauptsache laut, umsonst und draußen, so könnte das Motto der montäglichen Aufmärsche lauten. Mehr Gemeinsamkeiten gibt es nicht. Die einen sind gegen Coronaschutz, die anderen gegen Russlandsanktionen, wieder andere gegen hohe Preise und noch welche für sonstwas. So ist das Demonstrationsrecht nicht gedacht, mündige Bürger sollten wenigstens wissen, was sie wollen, statt nur dagegenzusein.