@@Nein, es ist anders
14.10.26
Seite 1931 | Es ist bemerkenswert, mit welcher Kühnheit Sie den Verdacht in den Plural setzen – was überhaupt nicht seine Bestimmung ist –, und dass Sie dabei ganz selbstverständlich die Pluralform "Verdachte" benutzen resp. erfinden, als wäre es völlig klar, dass genau die im Duden drinsteht und keine andere. Ich gestatte mir zu informieren: Es steht überhaupt keine Pluralform drin, denn der Verdacht ist singulär. Jeder einzelne. Er ist absolut inkommensurabel und somit auch nicht plurabel, i.e. pluralisierbar. Deswegen bleibt der Mensch mit seinem Verdacht so oft allein! Es sei denn, er hat einen sehr populären Verdacht, etwa "AfDler gleich Nazi", dann geht er auf in einer solidarischen Verdachtsgemeinschaft, die ihrerseits über jeden Verdacht erhaben ist. Nota bene: Diese Vielen haben nicht etwa viele "Verdachte", sondern nur einen – den einen eben, den sie brüderlich-sozialistisch teilen. Man sollte überhaupt mal untersuchen, ob solche Gruppen-"Verdachte" grundsätzlich links sind. Ist nur so ein Gefühl von mir.
Ansonsten habe ich Ihre Ontolgie des Verdachts mit Interesse gelesen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob ein Verdacht die von Ihnen postulierte "sinnvolle Existenz" benötigen würde oder auch nur führen könnte. Vielleicht ist er ontologisch gesehen nur ein fader Wicht, unfähig, die Sinnfrage zu stellen, und unbewusst dahinvegetierend wie ein Schwanzlurch? | |
@Nein, es ist anders
14.10.26
Seite 1931 | Aber was bleibt denn übrig von einem Verdacht ohne amtliche Bestätigung? Sie behaupten, er wäre dann lediglich freischwebend, aber was bedeutet das konkret? Wenn ich in der Bildersuche von Google den Begriff „Freischwebend" eingebe, erhalte ich keineswegs Bilder von freischwebenden Verdachten, sondern Bilder von Holzregalen, die freischwebend montiert sind, nämlich mit sogenannten Schweberegal-Halterungen. Das kann ja wohl kaum eine sinnvolle Existenz für Verdachte sein. | |
Sauerbruch
14.10.26
Seite 1931 | Ist B. Zeller ein abgebrochener Medizinstudent oder warum redet er von Inzisur? | |
Ja, jetzt sehe ich es auch.
13.10.26
Seite 1931 | Die CDU-Wählerin ist glücklich, weil sie noch einen FM-Fanartikel ergattern konnte. Außerdem strahlt sie, weil steigende Preise Wachstum bedeuten.
Tatsächlich meinte ich eigentlich den Mittglatzenpuschel. Die Rechtschreibbrigade möge es verzeihen. | |
Nein, es ist anders
13.10.26
Seite 1930 | Sobald der Verdacht amtlich genehmigt ist, bekommt er Raum zugeteilt. Dann kann er sich da reinstellen. Aber die Genehmigung wird oft verweigert, und der Verdacht bleibt freischwebend. | |
Sie müssen das erweitert sehen
13.10.26
Seite 1931 | Den Mitglatzenpuschel hat die Dame links im
Einkaufswagen (CDU-Wählerin, Unikat, eine der
letzten ihrer Sorte, exklusiv bei der ZZ). | |
Der Herr Zeller ist voll?
13.10.26
Seite 1931 | Könnte man meinen. Ich sehe auf dem Kanzlerbild nur eine Nase mit zwei Beinen. Wo ist der Mitglatzenpuschel? So jedenfalls könnten die Beine jedem x-beliebigen Fritz gehören. | |
Wenigstens der Herr Zeller hat es erfasst
13.10.26
Seite 1931 | Das Glas mag halb voll sein (oder halb leer).
Doch das Foto zeigt : Der ist ganz voll. | |
Rabää
13.10.26
Seite 1930 | "Mama, da steht ein Verdacht im Raum!" – "Wo? Ich seh keinen." – "Na da, am Fenster! Soooo groß ist der!" – "Ach der ... das ist meiner. Der Papa fickt jeden Tag mit der Nacktbarin, ganz sicher." | |
Ich denke
13.10.26
Seite 1930 | Der Raum bietet dem Verdacht eine Bühne, und auf der steht der Verdacht dann. Aber wenn er sich gegen das Establishment richtet, kann ihm die Bühne wieder entzogen werden. Dann hat er nicht mal mehr Raum, so wie früher das deutsche Volk. | |
